Отрицание Холокоста

Вы находитесь на сайте "Архив статей из ЭЕЭ и статей на еврейские темы из Википедии"

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
м (1 версия)
(Ссылки)
 
(13 промежуточных версий не показаны.)
Строка 1: Строка 1:
{{Холокост}}
{{Холокост}}
-
'''Отрица́ние холоко́ста''' — ревизионистское направление в историографии [[холокост]]а, согласно которому его не существовало в том виде, в каком его описывает общепринятая [[историография]].
+
'''Отрица́ние Холоко́ста''' (также ''ревизионизм Холокоста'') — исторический [[негационизм]], утверждения, согласно которым [[Холокост]]а не существовало в том виде, в каком его описывает общепринятая [[историография]]<ref name="yadvashem">{{cite web|url=http://www1.yadvashem.org/yv/ru/holocaust/encyclopedia/38.asp|title=Отрицание Катастрофы|work=Энциклопедия Катастрофы, избранные статьи|publisher=[[Яд ва-Шем]]|accessdate=2011-01-05}}</ref><ref name="graf1"/>. При этом в основном оспариваются следующие положения<ref name="graf1"/><ref name="ihr1">{{статья|автор=Herman Otten.|заглавие=Christian Responsibility to Truth|ссылка=http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n5p32_Otten.html|язык=en|издание=[[Journal of Historical Review]]|издательство=[[Institute for Historical Review]]|год=September-October 1993|том=13|выпуск=5|страницы=32-33}}</ref><ref name="hdot">{{cite web|url=http://www.hdot.org/ru/denial|title=Отрицание Холокоста|author=[[Липштадт, Дебора|Липштадт Д.]] и др.|work=«Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов|publisher={{не переведено|:en:Emory University|надо=Университет Эмори}}|accessdate=2011-01-07}}</ref><ref name="vest">{{cite web|url=http://homepages.ius.edu/RVEST/HolocaustDenial.html|title=Holocaust Denial: Past, Present, and Future|author=Vest R.|date=2001|work=J495 - Proseminar for History Majors (AKA: Senior Seminar) |publisher=[[:en:Indiana University Southeast|Indiana University Southeast]]|lang=en|accessdate=2011-01-07}}</ref><ref name="atkins81"/>:
 +
* массовая гибель евреев как результат [[Окончательное решение еврейского вопроса|целенаправленной политики]] официальных властей [[Третий рейх|Третьего рейха]];
 +
* существование [[Газовая камера|газовых камер]] и [[Лагерь смерти|лагерей смерти]], предназначенных для целенаправленного уничтожения [[Евреи|евреев]];
 +
* число жертв среди еврейского населения на территориях, подконтрольных [[Национал-социализм|национал-социалистам]] и их союзникам, достигает от 5 до 6 миллионов человек.
-
[[Генеральная Ассамблея ООН]] без голосования в резолюции № 60/7 от [[21 ноября]] [[2005 год]]а отвергает любое полное или частичное отрицание холокоста как исторического события.<ref>[http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/487/98/PDF/N0548798.pdf?OpenElement Официальный текст резолюции на русском языке]</ref>. А [[26 января]] [[2007 год]]а накануне [[Международный день памяти жертв Холокоста|Международного дня памяти жертв Холокоста]] Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию № 61/255 «Отрицание Холокоста», ''осуждающую'' отрицание холокоста как исторического факта.<ref>[http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/509/69/PDF/N0650969.pdf?OpenElement Резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 61/255]</ref>
+
Отрицатели также часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована [[Сионизм|сионистами]] для вымогательства денег у [[Германия|Германии]] и её союзников, а также для оправдания создания [[Израиль|Государства Израиль]]<ref name="graf1"/><ref name="hdot"/><ref name="vest"/>.
-
Отрицание холокоста является противозаконным в некоторых европейских странах, пострадавших от нацизма. В этих странах деятельность ревизионистов уголовно преследуется по политическим законам против [[неонацизм]]а.
+
Большинство профессиональных историков отвергает отрицание Холокоста как ненаучную и пропагандистскую деятельность<ref name="zimmermann2"/><ref name="roman"/>. Критики отмечают, что отрицатели игнорируют научные методы исследований, а также часто исповедуют [[Антисемитизм|антисемитские]] и [[Неонацизм|неонацистские]] взгляды<ref name="hdot"/><ref name="vest"/><ref>«History is the attempt to describe events of the past and move from description to analysis, in accordance with certain agreed rules of evidence, of analysis of language, and of logic». {{статья|заглавие=Yehuda Bauer, Historian of the Holocaust|ссылка=http://www.adl.org/education/dimensions_18_1/portrait.asp|язык=en|издание=Dimensions, a Journal of Holocaust Studies|год=2004|том=18|выпуск=1|issn=0882-1240}}</ref><ref name="polyan22"/>. В связи с тем, что отрицатели выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреев, отрицание Холокоста считается [[Теория заговора|теорией заговора]]<ref name="adl1">{{cite web|url=http://www.adl.org/holocaust/theory.asp|title=Introduction: Denial as Anti-Semitism|quote=While appearing on the surface as a rather arcane pseudo-scholarly challenge to the well-established record of Nazi genocide during the Second World War, Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups…|date=1995, 2001|work=Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda|publisher=[[Northwest Coalition Against Malicious Harassment]], [[Anti-Defamation League]]|lang=en|accessdate=2011-01-09}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2000-1/usa.htm|title=Antisemitism and Racism Country Reports: United States|quote=Since its inception…the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world|date=2000|publisher=[[:en:Stephen Roth Institute|Stephen Roth Institut]]e|lang=en|accessdate=2011-01-11}}</ref><ref name="amar">{{статья|автор=Amarnath Amarasingam.|заглавие=Who Denies the Holocaust And Why Do They Deny It? |ссылка=http://www.jewishmag.com/115mag/holocaustdeny/holocaustdeny.htm|язык=en|издание=Jewish Magazine|год=2007|выпуск=115}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.holocaust-history.org/denial/abc-clio/|title=Holocaust Denial, a Definition|author=Andrew E. Mathis.|quote=Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory, and how the theory is distinctly American, it is important to understand what is meant by the term Holocaust denial|date=2 July 2004|publisher=[[:en:The Holocaust History Project|The Holocaust History Project]]|lang=en|accessdate=2011-01-12}}</ref>.
-
== Базовая идея направления ==
+
[[Генеральная Ассамблея ООН]] без голосования в резолюции № 60/7 от [[21 ноября]] [[2005 год]]а отвергает любое полное или частичное отрицание Холокоста как исторического события<ref name="res60">{{cite web|url=http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/60/7|title=Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Память о Холокосте»|date=21 ноября 2005|publisher=[[ООН]]|accessdate=2011-01-12}}</ref>. А [[26 января]] [[2007 год]]а накануне [[Международный день памяти жертв Холокоста|Международного дня памяти жертв Холокоста]] Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию № 61/255 «Отрицание Холокоста», осуждающую отрицание Холокоста как исторического факта<ref name="res61">{{cite web|url=http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/61/255|title=Резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 61/255|date=26 января 2007|publisher=[[ООН]]|accessdate=2011-01-12}}</ref>.
-
Главным образом ревизионистами холокоста оспариваются следующие три положения:
+
В ряде стран отрицание Холокоста является противозаконным<ref name="kapinus"/>.
-
* существование плана физического истребления [[евреи|евреев]] Европы;
+
-
* существование [[газовая камера|газовых камер]] и [[лагерь смерти|лагерей смерти]], предназначенных для уничтожения людей;
+
-
* число жертв среди еврейского населения на территории господства [[национал-социализм]]а достигает от 5 до 6 миллионов человек.
+
-
 
+
-
== «Отрицание» или «ревизионизм» ==
+
-
Сторонники данной теории предпочитают называться «ревизионистами», а не «отрицателями» холокоста. Это определение оспаривалось некоторыми историками, по мнению которых оно способно ввести в заблуждение. Как правило, «историческим ревизионизмом» в историографии называют направления, полагающие, что общепринятое описание событий является спорным и требует уточнения.<ref name="zimmermann2"/>
+
== Аргументы ревизионистов ==
== Аргументы ревизионистов ==
-
* массовое исчезновение евреев из мест компактного проживания произошло не в результате истребления, а в результате их переселения или [[депортация|депортации]];<ref name="rv.ru">[http://www.rv.ru/content.php3?id=6169]</ref>
+
В поддержку своих тезисов ревизионисты приводят следующие аргументы<ref name="graf1">{{книга|автор=[[Граф, Юрген|Граф Ю.]]|заглавие=Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне|ссылка=http://www.hrono.ru/libris/lib_g/graf00.php|ответственный=[[Платонов, Олег Анатольевич|Олег Платонов]]|место={{М.}}|издательство=Русский Вестник|год=1996|страниц=128|isbn=5-85346-016-1 }}</ref>:
-
* отсутствие документов и приказов об уничтожении евреев свидетельствует о том, что их не существовало, поскольку в спешке они не могли быть уничтожены;<ref name="rv.ru"/>
+
* массовое исчезновение евреев из мест компактного проживания произошло не в результате истребления, а в результате их переселения или [[депортация|депортации]];
-
* существует намного меньше свидетелей преступлений холокоста, чем принято считать, а имеющиеся свидетельские показания истребления евреев часто противоречат друг другу<ref>http://www.rv.ru/content.php3?id=6169</ref>;
+
* отсутствие документов и приказов об уничтожении евреев свидетельствует о том, что их не существовало, поскольку в спешке они не могли быть уничтожены;
-
* массовые отравления газом и сожжение тел жертв в тех количествах, которые приводятся в официальной историографии, были технически и/или экономически невозможны.
+
* существует намного меньше свидетелей преступлений Холокоста, чем принято считать, а имеющиеся свидетельские показания об истреблении евреев часто противоречат друг другу;
 +
* массовые отравления газом и сожжение тел жертв в тех количествах, которые приводятся в официальной историографии, были технически и экономически невозможны.
-
=== Производительность крематориев ===
+
Часть ревизионистов не отрицает при этом, что большое число евреев было отправлено нацистами в концлагеря, где многие из них умерли от голода и болезней, и что нацисты массово расстреливали евреев на Восточном фронте<ref name="graf1"/><ref name="ihr1"/>.
-
[[Файл:Cremator inside the crematorium Auschwitz I.jpg|thumb|250 px|Двойная печь D-57253 фирмы «Топф»]]
+
-
[[Файл:Horror chamber at the Buchenwald concentration camp near Jena, Germany.jpg|thumb|250 px|Крематорий [[Бухенвальд (концентрационный лагерь)|Бухенвальда]], [[1945 год]]]]
+
-
[[10 июня]] [[1940 год]]а инженер фирмы «Й. А Топф и сыновья» [[Курт Прюфер]] начал разработку проекта двойной [[муфельная печь|муфельной печи]] с размером муфеля 200х70х80 см для крематория [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Освенцим]]. Эта печь типа «D-57253» имела два муфеля и 2 топки<ref name="Технический план установки двухмуфельных печей «D-57253» и прокладки дымоходов">http://www.holocaust-history.org/auschwitz/pressac/technique-and-operation/pressac0153.shtml</ref>, также получила также название «модель Освенцим» и применялась позже для крематориев многих концентрационных лагерей, в том числе [[Бухенвальд (концентрационный лагерь)|Бухенвальд]], [[Дахау (концентрационный лагерь)|Дахау]], [[Маутхаузен (концентрационный лагерь)|Маутхаузен]]. Заданной величиной в отношении мощности были 2 трупа в час и возможность непрерывной эксплуатации в течение нескольких дней. [[1 октября]] [[1940 год]]а двойная [[муфельная печь]] в Освенциме была сдана в эксплуатацию. [[14 июля]] фирма «Топф» переслала инструкцию по обслуживанию в концентрационный лагерь Маутхаузен, где указывалась рекомендованная нагрузка от 10 до 35 трупов за 10-ти часовую смену (макс. = 3,5 трупа в час). То есть на 2 муфеля — максимум 3,5 трупа в час.<ref>[http://www.fritz-bauer-institut.de/publikationen/unterstuetzt.htm Fritz Bauer Institut und Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau: Der Auschwitz-Prozeß, Tonbandmitschnitte, Protokolle und Dokumente. Digitale Bibliothek]</ref>
+
-
[[15 ноября]] [[1942 год]]а [[Курт Прюфер]] потребовал у работодателя возмещение за использование свободного времени в течение ввода в эксплуатацию 3-х муфельной печи крематория Бухенвальд. При этом он указывает, что печи выполнили нагрузку на треть больше, чем было предусмотрено.
+
=== Демография ===
-
<ref name="Заявление о денежной премии">http://www.holocaust-history.org/auschwitz/pressac/technique-and-operation/pressac0099.shtml</ref>
+
[[Демография|Демографическая]] проблема мало рассматривается в работах ревизионистов и является одним из самых слабых мест их теорий, поскольку им очень сложно найти внятное объяснение, куда пропали из Европы миллионы евреев — если они не были убиты<ref name="labirint"/>.
-
Ревизионисты указывают на противоречия между данными о производительности [[Муфельная печь|муфельных печей]] (например, в книге [[Хильберг, Рауль|Рауля Хильберга]] «Уничтожение евреев Европы»): {{Цитата|«Главный крематорий I Освенцима имел 6 муфелей (муфельных печей), крематории II и III в Биркенау — по 15 муфелей каждый, а крематорий IV и V (также в Биркенау) — по 8 муфелей.»}}
+
Как утверждает [[Полян, Павел Маркович|Павел Полян]], первая относительно серьёзная работа по пересмотру демографических данных по Холокосту была написана в [[1958 год]]у американским социологом Фрэнком Ханкинсом ({{lang-en|Frank Hankins}}). Эта работа не была опубликована при жизни автора и вышла лишь в [[1983 год]]у. Ханкинс не отрицал численность жертв. Основной тезис данной работы состоял в том, что за основную часть среди 6 миллионов еврейских жертв несёт ответственность не Гитлер, а [[Сталин]]. Однако, как пишет тот же Полян, никаких данных о массовых антиеврейских репрессиях в СССР не обнаружено, в том числе и после открытия архивов<ref name="polyan">{{cite web|url=http://www.polit.ru/analytics/2008/07/30/holokost.html|title=Отрицание отрицания или Битва под Аушвицем. Холокост|author=[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]], [[Кох, Альфред Рейнгольдович|Кох, А. Р.]]|date=30 июля 2008|publisher=[[Полит.ру]]|description=Стенограмма и видеозапись встречи|accessdate=2011-01-09}}</ref>.
-
В сумме получается 52 муфеля. В современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле длится от 1 до 1,5 часов.[http://www.crematory.ru/crematory.html] Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то на каждый муфель придется по 95 трупов в день. Согласно этим подсчётам, производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше, чем у современных.
+
[[Файл:Jew demogr.png|thumb|300px|Еврейское население мира в млн. чел., рассчитанное без учёта воздействия Холокоста. Три верхних графика — предположительные расчётные сценарии, нижний — реальный. Источник — {{не переведено|:en:Sergio DellaPergola|Делла Пергола, Серджио|Серджио делла Пергола}}]]
-
[[Файл:Entrance to Crematorium III in Auschwitz II (Birkenau).jpg|thumb|250 px|Вход в крематорий III в [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Биркенау]] ([[Освенцим]])]]
+
В 1983 году писатель [[Уолтер Сэннинг]]<ref>Немецкий вариант псевдонима — Вальтер Заннинг, настоящее имя — Вильгельм Нидеррайтер</ref> издал книгу «Исчезновение евреев Восточной Европы» («Исчезновение восточно-европейского еврейства»)<ref>{{книга|автор=Sanning W.|заглавие=Die Auflosung des osteuropaischen Judentums|место=Tubingen|издательство=Grabert Verlag|год=1983|allpages=319|isbn=3-87847-062-2}}</ref><ref>{{книга|автор=Walter N. Sanning.|заглавие=The dissolution of Eastern European Jewry|издательство=[[Институт пересмотра истории|Institute for Historical Review]]|год=1983|allpages=239|isbn=9780939484065}}</ref>. В ней он писал, что большая часть европейских евреев сумела нелегально, то есть в обход официальной статистики, бежать в [[СССР]], [[США]] и [[Британский мандат в Палестине|Палестину]]<ref>{{книга|автор=Циммерман Д.|часть=Введение|заглавие=Отрицание Холокоста|оригинал=Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies|ссылка=http://www.jewniverse.ru/RED/Ostrowski_Zim/Z2_Vved.htm|ответственный=пер. М. Улановская, ред. И. Островский|издательство=University Press of America|год=2005|страниц=318}}</ref>. {{не переведено|есть=:en:Arthur Butz|надо=Батц, Артур|текст=Артур Батц}} заявил, что якобы убитые евреи на самом деле выжили, но потом не восстановили связи со своими довоенными родственниками<ref name="yadvashem"/><ref name="bbc"/>.
-
Первый крематорий в [[Аушвиц-Биркенау|Биркенау]] (он же [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Освенцим]]-2) вступил в строй [[5 марта]] [[1943 год]]а. [[Красная Армия]] освободила [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Освенцим]] [[27 января]] [[1945 год]]а. Эти факты позволяют подсчитать, сколько дней проработал конвейер смерти и какова его производительность в день.
+
-
Сохранилось не много документов о реальной производительности крематориев, тем весомее те немногие уцелевшие, в которых скрупулёзно записаны дни кремации, количество кремированных тел, и израсходованное количество [[кокс]]а для сжигания. Из документа видно, что кремация в концлагере [[Маутхаузен (концентрационный лагерь)|Маутхаузен]] производилась в сентябре-октябре [[1941 год]]а даже не каждый день, порядка 11-25 тел в день. Но уже в ноябре крематорий работает каждый день, 7-го ноября записана рекордная цифра — 94 тела за 18-ти часовую непрерывную смену.<ref>[http://www.holocaust-history.org/gusen-cremation-timesheet/gusen2.gif Документ B/12/31, Archiv der Gedenkstaetter Konzentrationslager Mauthausen.]</ref>
+
Критики утверждают, что никаких реалистичных объяснений, куда именно были «переселены» от 5 до 6 миллионов евреев, отрицателями Холокоста не приведено<ref>{{книга|автор=Циммерман Д.|часть=Предисловие|заглавие=Отрицание Холокоста|оригинал=Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies|ссылка=http://www.jewniverse.ru/RED/Ostrowski_Zim/Z2_Vved.htm|ответственный=пер. М. Улановская, ред. И. Островский|издательство=University Press of America|год=2005|страниц=318}}. «Неспособность отрицателей Холокоста обнаружить европейских евреев после войны всегда было слабым местом их теорий»</ref>. В частности, Сэннинг пользовался в своих расчётах абсолютно недостоверными данными, игнорируя официальные источники. Из используемых источников он выбирал те данные, которые подтверждали его теорию, остальные отбрасывал, пользуясь даже дезавуированными цифрами<ref>{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Демография и статистика Холокоста|279—287}}</ref>. Демограф {{не переведено|:en:Sergio DellaPergola|Делла Пергола, Серджио|Серджио делла Пергола}} указывает, что результатом Холокоста стало катастрофическое уменьшение численности еврейского населения — в целом в мире, а не только на европейском континенте. Он отмечает, что доля еврейского населения в мире упала с 0,75 % в [[1939 год]]у до 0,23 % к началу [[XXI]] века. По расчётам Пергола, без Холокоста еврейское население мира могло составить к [[1990 год]]у по разным сценариям от 20 до 31 миллиона человек. В реальности оно составило 13 млн<ref>{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|Серджио делла Пергола.|Между реальной и альтернативной историей|107—108, 127}}</ref>.
-
 
+
-
По ряду причин не всегда можно доверять даже свидетельским показаниям. Вот что пишет советский писатель [[Симонов, Константин Михайлович|Константин Симонов]], в качестве военного корреспондента побывавший в [[1944 год]]у в только что освобождённом Советской Армией лагере смерти [[Майданек]]:
+
-
{{Цитата|Крематорий сложен из кирпича высокой огнеупорности — из [[динас]]а. Пять больших топок. Герметические чугунные двери. В топках истлевшие позвонки и пепел. Перед печами полусгоревшие во время пожара скелеты. Против трёх топок — скелеты мужчин и женщин, против двух — скелеты детей, лет 10 — 12. В каждую топку закладывали по шесть трупов. Если шестой не влезал, команда крематория обрубала не влезавшую часть тела.
+
-
Расчётная скорость — 45 минут на сожжение партии трупов — за счёт повышения температуры была доведена до 25 минут. Крематорий работал, как доменная печь, без остановки, сжигал в среднем 1400 трупов в сутки.}}<ref>[http://militera.lib.ru/db/simonov_km/2_20.html Константин Симонов, Дневники и письма, журнал Военная литература]</ref>
+
Исследователи Холокоста утверждают, что статистика уничтожения евреев существует и доступна, в том числе в виде документов, составленных органами [[СС]]. При этом отрицатели игнорируют практически все немецкие статистические документы и отчёты, включая два доклада представителя [[Гиммлер, Генрих|Гиммлера]] доктора Рихарда Корхера, который уже к [[31 марта]] [[1943 год]]а констатировал сокращение еврейского населения Европы на 4,5 млн человек<ref>{{книга|автор=Joseph Billig, Georges Wellers.|заглавие=The Holocaust and the Neo-nazi mythomania|ссылка=http://www.holocaust-history.org/klarsfeld/mythomania/F005.shtml|место=NY|издательство=B. Klarsfeld Foundation|pages=165-210|allpages=215}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.deathcamps.org/reinhard/korherr_en.htm|title=The Korherr Report|date=7 April 2006|publisher=Action Reinhard Camps|lang=en|accessdate=2011-01-12}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.holocaustresearchproject.org/holoprelude/korherr.html|title=The Richard Korherr Report  |publisher=The Holocaust Education & Archive Research Team|lang=en|accessdate=2011-01-12}}</ref>. По данным Мемориального музея Холокоста [[Яд ва-Шем]], по состоянию на декабрь [[2010 год]]а 4 миллиона жертв идентифицированы персонально<ref>{{cite web|url=http://www.mignews.com/news/politic/world/221210_55634_81725.html|title= 65 лет спустя: Идентифицированы две трети жертв Холокоста |date=22 декабря 2010|work=MIGnews.com|publisher=Media International Group|accessdate=2011-01-12}}</ref>.
-
Далее следуют показания свидетелей, работавших в [[зондеркоманда]]х концлагеря [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Освенцим]].
+
-
Показания свидетеля Рудольфа Врбы:
+
=== Документы об уничтожении ===
-
{{Цитата|Из середины печного пространства уходит ввысь гигантская труба. Вокруг неё располагается 9 печей, по 4 отверстия в каждой. В каждое отверстие влезало за раз по 3 трупа… На плоской крыше находились 3 герметически закрывающихся с помощью клапана окна. От газовой камеры к печам шла рельсовая колея… через 3 минуты в камере все мертвы… Тогда камеру открывают, проветривают и особая команда подвозит трупы в вагончиках полевой железной дороги к печам, где производится сжигание.}}
+
[[Файл:Kammler.gif|thumb|300px|<center>Копия записки, посланной в 1943 году генералу СС [[Каммлер, Ганс|Каммлеру]], с указанием сколько тел может быть уничтожено в [[Освенцим]]е за 1 день — 4756</center>]]
-
Показания свидетеля Генриха Таубера:
+
[[Юрген Граф]] пишет, что никаких приказов Гитлера о физическом уничтожении евреев, в отличие, к примеру, от приказа об умерщвлении безнадёжно больных или казни сбитых американских лётчиков, не было найдено. [[Дэвид Ирвинг]] утверждал, что при написании биографии Гитлера по первичным документам он не обнаружил ни одного документа о его причастности к геноциду<ref>{{книга|автор=[[Граф, Юрген|Граф Ю.]]|часть=Слон-невидимка|заглавие=Великая ложь XX века|оригинал=Der Holocaust-Schwmdel|ссылка=http://www.demushkin.com/revisio/7_3.php|ответственный=пер. С. Воронцов|издательство=Сенеж|год=1997|isbn=5-89123-040-2 }}</ref>. Он заявил в частности, что предлагает «тысячу фунтов стерлингов любому лицу, кто сможет предъявить хотя бы один документ военного времени, доказывающий, что Гитлер знал, например, об Освенциме»<ref>{{cite web|url=http://www.hdot.org/ru/learning/myth-fact/hitlerorder|title=Гитлер никогда не отдавал приказа о Холокосте|author=[[Липштадт, Дебора|Липштадт Д.]] и др.|work=«Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов|publisher={{не переведено|:en:Emory University|надо=Университет Эмори}}|accessdate=2011-01-14}}</ref>. Те документы об уничтожении, которые были найдены, отрицатели объявляют послевоенными подделками<ref name="bbc">{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/genocide/deniers_01.shtml|title=Denying the Holocaust|author=[[Липштадт, Дебора|Deborah Lipstadt]].|date=2010-10-15|publisher=[[Би-би-си|BBC]]|lang=en|accessdate=2011-01-12}}</ref>. Отрицатели трактуют термин «[[окончательное решение еврейского вопроса]]» как [[переселение]] или [[Депортация|депортацию]], но не уничтожение<ref>{{книга|автор=Альтман М. М.|часть=Раздел 2. Научная несостоятельность основных тезисов отрицателей Холокоста|заглавие=Отрицание Холокоста: история и современные тенденции|ссылка=http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/revisio08_3.htm|ответственный=[[Альтман, Илья Александрович|И. А. Альтман]] (состав.)|место={{М.}}|издательство=Фонд «Холокост»|год=2001|серия=Российская библиотека Холокоста|страниц=88|isbn=5-89897-008-8}}</ref>
-
{{Цитата|Обычно мы сжигали по 4-5 трупов в одном муфеле, но часто даже больше…}}
+
-
Показания свидетеля Шмуль Файнцильберга:
+
-
{{Цитата|Было три печи, в каждой по 2 дверцы. В каждую дверцу можно было пропихнуть по 12 трупов.}}
+
-
Таким образом, свидетели описывают разные конструкции печей, хотя речь идёт о крематории лагеря Освенцим.
+
-
Ревизионисты указывают на невозможное, по их мнению, количество трупов для одной процедуры в муфеле размером 200х70х80 см, а также на невозможно короткое время для кремации<ref>[http://www.crematory.ru/crematory.html Современные кремационные печи]</ref>.
+
Представители традиционной точки зрения на Холокост утверждают, что план истребления евреев Европы существовал, и руководители [[Третий рейх|Третьего рейха]] делали на этот счёт вполне однозначные высказывания. Например, в дневнике [[Геббельс, Пауль Йозеф|Геббельса]] было записано<ref name="qar01"/>:
 +
{|
 +
|{{начало цитаты}}
 +
* [[14 февраля]] [[1942 год]]а: Фюрер ещё раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Их уничтожение будет идти вместе с уничтожением наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.
 +
* [[27 марта]] [[1942 год]]а: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придётся ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.
 +
{{oq|de|
 +
* Das Fuhrer druckte noch einmal seine Ermittlung aus, um herauf die Juden in Europa erbarmungslos zu saubern. Es mu? kein squeamish sentimentalism uber es geben. Die Juden haben die Katastrophe verdient, die sie jetzt uberholt hat. Ihre Zerstorung pa?t Hand-in-Hand zur Zerstorung unserer Feinde. Wir mussen diesen Proze? mit kaltem Ruthlessness beschleunigen.
 +
* Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht naher zu beschreibendes Verfahren angewandt, und von den Juden selbst bleibt nicht mehr viel ubrig. Im gro?en und ganzen kann man wohl feststellen, da? 60 Prozent davon liquidiert werden mussen, wahrend nur 40 Prozent in die Arbeit eingesetzt werden konnen.}}
 +
{{конец цитаты}}
 +
|}
-
=== Отравление газом ===
+
При этом по расчётам самих нацистов, в Европе было 11 млн евреев,<ref>[[:Файл:Wannsee Jews.jpg|Протокол]] [[Ванзейская конференция|Ванзейской конференции]]</ref>, а 60 % от этого числа составляет 6,6 млн<ref>{{cite web|url=http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/s/shermer.michael/open-letter|title=An Open Letter to Holocaust Revisionists|author=[[:en:Michael Shermer|Michael Shermer]].|quote=Okay, let's do a simple calculation. According to Irving (p. 16), there were 11 million Jews left in Europe at this time. 11 million Jews x 60% liquidation = 6.6 million liquidated Jews. Um, where have I seen a figure like this before?|publisher=Nizkor|lang=en|accessdate=2011-01-14}}</ref>.
-
Отрицатели обращают внимание на несоответствие площадей газовых камер количеству загоняемых в них жертв. У того же Симонова:
+
Аналогичные однозначные высказывания о целенаправленном и массовом убийстве евреев делали [[Гитлер]], [[Гиммлер, Генрих|Гиммлер]] и множество других руководителей более низкого ранга<ref name="qar01"/>.
-
{{Цитата|…Дезинфекционная камера, в которой газовали «циклоном». Пол, потолок, стены — бетон. Квадратная, 6 на 6 метров, 2 метра в высоту. Стальная герметическая дверь, единственная. Кроме нее, три отверстия: два для труб, одно — глазок. В глазке толстое стекло, забранное стальной решеткой.
+
-
…Голых людей ставили в большой камере вплотную друг к другу — в среднем 250 человек. Заперев за ними стальную дверь, обмазывали ее края глиной — для герметики. Через выходившие в камеру трубы команда в противогазах засыпала из коробок «циклон». После засыпки «циклона» и герметизации труб дежурный эсэсовец в глазок наблюдал за действием.<br />
+
-
Разные показания о времени удушения — от двух до десяти минут.}}
+
-
Согласно этому свидетельству, внутри помещались 7 человек на квадратный метр. При отравлении применялся [[Циклон-Б]] в гранулах. Согласно данным фирмы-изготовителя [[Degussa|Degesch]], гранулы при комнатной температуре выделяли газ в течение 2 часов; при более низкой — дольше. Если бы существовала эффективная вентиляция, то открывать камеры можно бы было не ранее, чем через 2 часа.
+
-
Выделяющийся газ — [[синильная кислота]] образует с покрытием стен устойчивое химическое соединение, но анализы соскобов, сделанные американским специалистом {{не переведено|есть=:en:Fred A. Leuchter|надо=Лейхтер, Фред|текст=Фредом Лейхтером}} и немецким учёным [[Рудольф, Гермар|Гермаром Рудольфом]], дали отрицательные результаты.<ref>The Rudolf Report, Ruediger Kammerer — Armin Solms (Hg), Das Rudolf-Gutachten, Gutachten über die Bildung nach Nachweisbarkeit von Canidverbindungen in den «Gaskammern» von Auschwitz, Cromwell Press, London 1993.</ref>
+
-
Свидетельские показания Оскара Гронинга, бывшего эсэсовца, служившего в Освенциме, стали аргументами как сторонников критики холокоста, так и их противников.
+
Конкретный документ, свидетельствующий о точной дате принятия решения о массовом уничтожении евреев, не сохранился. Тем не менее, часть историков уверены, что такой документ существовал. Немецкий историк {{не переведено|:en:Martin Broszat|Брошат, Мартин|Мартин Брошат}} полагает, что это был так называемый «секретный указ фюрера». Такие указы Гитлер начал принимать вскоре после начала Второй мировой войны.<ref>{{книга|автор=Михман Д.|часть=Решение о массовом и систематическом истреблении евреев|заглавие=Катастрофа европейского еврейства|издание=1|место=Тель-Авив|издательство=[[Открытый университет Израиля]]|год=2001|том=3|страницы=57-59|isbn=965-06-0233-X}}</ref> Другие учёные (в частности [[Рауль Хильберг]]) полагают, что такой документ появился намного позже или не существовал вовсе, однако такая позиция не означает отрицания ими немецкой политики массового геноцида евреев<ref>[[Фридлендер, Шауль]]. От антисемитизма к уничтожению: историография нацистской политики по отношению к евреям и попытка интерпретации. // Яд Вашем: исследования vol. 2. Иерусалим 2010. с. 31-76. (http://www.electroniclibrary21.ru/other/yad_vashem/02.html и http://www.electroniclibrary21.ru/other/yad_vashem/Vol.2.rar)</ref>.
-
{|
+
-
|{{начало цитаты}}
+
-
«Я вижу свою задачу в том, чтобы теперь, в настоящее время, откровенно рассказать о тех событиях, которые произошли со мной и выступить против отрицателей холокоста, которые утверждают, что Освенцима никогда не было. И именно поэтому я — здесь сегодня. Поскольку я хочу сказать тем отрицателям: я видел '''газовые камеры''', я видел крематории, я видел ямы, где сжигали трупы, и я хочу, чтобы Вы верили мне, что эти злодеяния случились. Я был там».
+
-
{{oq||«I see it as my task, now at my age, to face up to these things that I experienced and to oppose the Holocaust deniers who claim that Auschwitz never happened. And that’s why I am here today. Because I want to tell those deniers: I have seen '''the gas chambers''', I have seen the crematoria, I have seen the burning pits — and I want you to believe me that these atrocities happened. I was there.»
+
-
}}
+
-
{{конец цитаты|источник = Оскар Грёнинг (Oskar Gröning)<ref>{{cite web
+
-
| author        = Community Television of Southern California (KCET)
+
-
| datepublished = 2004-2005
+
-
| url          = http://www.pbs.org/auschwitz/about/transcripts_6.html
+
-
| title        = Auschwitz: Inside The Nazi State
+
-
| format        = html
+
-
| work          = Liberation & Revenge: Episode
+
-
| publisher    = PBS.org
+
-
| accessdate    = 2009-10-02
+
-
| lang          = en}}</ref>}}
+
-
=== Число жертв холокоста ===
+
=== Критика показаний свидетелей ===
 +
Критика свидетельств очевидцев, по мнению историков, является наиболее сильной стороной ревизионистской аргументации, поскольку многие рассказы выживших узников действительно изобилуют неточностями, преувеличениями и противоречиями<ref name="lih">{{книга|автор=Лихачёв В.|заглавие=Ревизионизм Холокоста|ответственный=рецензент — А. Е. Локшин, канд. историч. наук, ст. научный сотрудник Института востоковедения РАН|издательство=Еврейский мир|год=2001|том=4|серия=Библиотека лектора|страниц=39}}<!-- lib.rus.ec/b/184799/read --></ref>.
-
Финский архитектор [[:en:Carl O. Nordling|Карл Нордлинг]] исследовал судьбу 722 евреев, упомянутых в «Энциклопедии иудаика» ([[:en:Encyclopaedia Judaica|Encyclopaedia Judaica]]), живших во время [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] в Германии и Австрии. Он установил, что 44 % из них эмигрировали до начала [[1942 год]]а, 13 % умерли, 35 % не были затронуты [[депортация|депортацией]], остальные 8 % были депортированы и интернированы, но остались живы. Тем не менее, остаётся неясным место, в котором были упомянуты указанные евреи в энциклопедии.
+
В частности, Фридрих Брукнер пишет, что свидетели убийств евреев газом в Освенциме неоднократно меняли свои показания, а также делали невероятные утверждения, например о работе без противогазов с трупами сразу же после открытия газовых камер или о размещении 8000 человек в камере площадью 210 кв. м, что означает плотность 38 человек на 1 квадратный метр<ref>{{статья|автор=Брукнер Ф.|заглавие=Что говорят ревизионисты|ссылка=http://www.personal-plus.net/237/2459.html|издание=Персонал плюс|тип=журнал|место=Киев|издательство=[[МАУП]]|год= 5 - 11 сентября 2007|выпуск=34 (237)}}</ref>.
-
== История развития отрицания и ревизионизма холокоста ==
+
Признания самих нацистов отрицатели обычно считают выбитыми после войны с помощью угроз и пыток или полностью сфальсифицированными<ref name="labirint">{{статья|автор=Лихачёв В.|заглавие=Реабилитация Освенцима?|ссылка=http://www.hist.ru/revision.html|автор издания=ред. Ванчугов В. В.|издание=Лабиринт времён|тип=альманах|издательство=[[РУДН]]|выпуск=5}}</ref><ref name="bbc"/><ref>{{книга|автор=[[Рудольф, Гермар|Rudolf G]].|часть=Pressure, Fear, Threats, Brainwashing, Torture|заглавие=Lectures on the Holocaust. Controversial Issues Cross Examined|оригинал=Vorlesungen uber den Holocaust. Strittige Fragen im Kreuzverhor|ссылка=http://vho.org/dl/ENG/loth.pdf|место=Chicago (Illinois)|издательство=Theses & Dissertations Press|год=2005|pages=372|allpages=573|isbn=1-59148-001-9}}, [http://hedrook.vho.org/lectures/04.htm#25 перевод]</ref>.
-
Как утверждает историк [[Павел Полян]], первая относительно серьёзная работа по пересмотру демографических данных по холокосту была написана в [[1958 год]]у социологом Фрэнком Хакинсом. Эта работа не была опубликована при жизни автора и вышла лишь в 1983 году. Основной тезис данной работы состоял в том, что за основную часть среди 6 миллионов еврейских жертв несёт ответственность не Гитлер, а Сталин. Однако, как пишет тот же Полян, никаких данных о массовых антиеврейских репрессиях в СССР не обнаружено в том числе и после открытия архивов.<ref>[http://www.polit.ru/analytics/2008/07/30/holokost.html Отрицание отрицания или Битва под Аушвицем. Холокост]</ref>
+
-
== Критика отрицания холокоста ==
+
По мнению историков, объяснения отрицателей, что многочисленные признания нацистов были вынужденными, не выдерживают критики, поскольку эти признания повторялись также намного позднее, когда никакого давления на их авторов уже не оказывалось, в том числе в качестве свидетелей — до конца [[1960-е|1960-х]] годов<ref name="bbc"/><ref name="qar01">{{cite web|url=http://holocaust.skeptik.net/qar01_ru.html|title=Какие существуют доказательства того, что нацисты умышленно убили шесть миллионов евреев?|author=Джеми МакКарти, Дэниел Керен, Джоном Моррис, Кен Маквей.|work=66 вопросов и ответов о Холокосте|publisher=Nizkor|accessdate=2011-01-13}}</ref>. Отдельные некорректные утверждения отдельных свидетелей не делают ложными весь гигантский массив свидетельских показаний<ref>{{cite web|url=http://www.hdot.org/ru/learning/myth-fact#gasvans|title=Показания очевидцев в пользу существования газовых фургонов не заслуживают доверия|author=[[Липштадт, Дебора|Липштадт Д.]] и др.|work=«Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов|publisher={{не переведено|:en:Emory University|надо=Университет Эмори}}|quote=Веккерт использует распространенную технику отрицания Холокоста для дискредитации доказательств, отвергающих теорию ее сторонников. Она выбирает незначительные примеры в отрыве от контекста из большого массива имеющихся показаний очевидцев, а затем скрупулезно изучает каждый из них в поисках каких-либо несоответствий, независимо от того, насколько они незначительны или непоследовательны. Дело в том, что незначительные несоответствия только подкрепляют общую достоверность и последовательность показаний очевидцев, иначе идентичные описания казались бы искусственно созданными|accessdate=2011-01-15}}</ref>.
-
Представители традиционной точки зрения на холокост утверждают, что:<ref>[http://www.nizkor.org/features/qar/qar00_ru.html 66 вопросов и ответов о Холокосте]</ref>
+
 
-
* План истребления [[Евреи|евреев]] [[Европа|Европы]] существовал и руководители [[Третий рейх|Третьего рейха]] делали на этот счет вполне однозначные высказывания. Например, в дневнике [[Геббельс]]а было записано:<ref>[http://www.nizkor.org/features/qar/qar01_ru.html Какие существуют доказательства того, что нацисты умышленно убили шесть миллионов евреев?]</ref>
+
Отрицатель [[Робер Фориссон]] объявил известный [[дневник Анны Франк]] послевоенной подделкой<ref>{{статья|автор=[[Робер Фориссон|Faurisson R.]]|заглавие=Is The Diary of Anne Frank genuine?|ссылка=http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p147_Faurisson.html|язык=en|издание=The Journal of Historical Review|издательство=Institute for Historical Review|год=Spring 1982|том=3|выпуск=2|страницы=147}}</ref>. Многочисленные экспертизы, включая экспертизу {{не переведено|есть=:en:Dutch Institute for War Documentation|надо=Нидерландский государственный институт военной документации|текст=Нидерландского государственного института военной документации}}, опровергли предположения Фориссона<ref>{{cite web|url=http://www.hdot.org/ru/learning/myth-fact/annefrank1|title=Дневник Анны Франк – это подделка|author=[[Липштадт, Дебора|Липштадт Д.]] и др.|work=«Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов|publisher={{не переведено|:en:Emory University|надо=Университет Эмори}}|accessdate=2011-01-15}}</ref>.
 +
 
 +
=== Производительность крематориев ===
 +
{{Также|:de:Gaskammern und Krematorien der Konzentrationslager Auschwitz}}
 +
[[Файл:Entrance to Crematorium III in Auschwitz II (Birkenau).jpg|thumb|300px|<center>Вход в крематорий III в [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Биркенау]] ([[Освенцим (концентрационный лагерь)|Освенцим]])</center>]]
 +
[[Юрген Граф]] в книге «Миф о холокосте» пишет, что в крематориях Освенцима невозможно было сжечь такое количество трупов, которое указывается в литературе по Холокосту, — 4756 трупов в день. Со ссылкой на [[Хильберг, Рауль|Рауля Хильберга]] он производит следующий подсчёт числа [[Муфельная печь|муфелей]]:
 +
 
 +
{{Цитата|главный крематорий I Освенцима имел 6 муфелей (муфельных печей), крематории II и III в Биркенау — по 15 муфелей каждый, а крематорий IV и V (также в Биркенау) — по 8 муфелей. В сумме получается 52 муфеля}}
 +
 
 +
Граф утверждает, что в современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле длится от 1 до 1,5 часов. Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то на каждый муфель придётся по 95 трупов в день. Согласно этим подсчётам, производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше, чем у современных<ref name="graf2">{{книга|автор=[[Граф, Юрген|Граф Ю.]]|заглавие=Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне|ссылка=http://www.politology.vuzlib.net/book_o266_page_19.html|часть=Фальшивые документы и документы сомнительной подлинности|ответственный=[[Платонов, Олег Анатольевич|Олег Платонов]]|место={{М.}}|издательство=Русский Вестник|год=1996|страниц=128|isbn=5-85346-016-1 }}</ref>.
 +
 
 +
По мнению критиков отрицатели занижают производительность нацистских крематориев. Ссылки на процесс гражданской кремации как на некое доказательство того, что печи крематориев не могли сжечь такое множество тел, представляют собой ложное сравнение, поскольку никакой обычной процедуры гражданской кремации в данном случае не было<ref>{{cite web|url=http://www.hdot.org/ru/learning/myth-fact#cremation|title=Производительность крематориев|author=[[Липштадт, Дебора|Липштадт Д.]] и др.|work=«Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов|publisher={{не переведено|:en:Emory University|надо=Университет Эмори}}|accessdate=2011-01-15}}</ref>.
 +
 
 +
В записке, посланной [[28 июня]] [[1943 год]]а в [[Берлин]] генералу СС [[Каммлер, Ганс|Каммлеру]], указывается число тел, от которых можно было избавляться за один день в [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Освенциме]] — 4756<ref>{{cite web|url=http://www.nizkor.org/features/qar/qar45_ru.html|title=Может ли кремационная печь работать 100 % времени?|author=Джеми МакКарти, Дэниел Керен, Джоном Моррис, Кен Маквей.|work=66 вопросов и ответов о Холокосте|publisher=Nizkor|accessdate=2011-01-13}}</ref>. Фирма {{не переведено|есть=:de:J. A. Topf und Sohne|язык=нем.|надо=Топф и сыновья|текст=«Топф и сыновья»}}, производившая печи для крематориев, получила в [[1951 год]]у патент, в котором говорится, что один муфель может кремировать один труп за полчаса<ref>{{cite web|url=http://www.nizkor.org/features/qar/qar42_ru.html|title=Авторы книг о «Холокосте» утверждают, что нацисты могли кремировать тело за 10 минут. Сколько времени требуется для сожжения одного тела согласно профессиональным операторам крематориев?|author=Джеми МакКарти, Дэниел Керен, Джоном Моррис, Кен Маквей.|work=66 вопросов и ответов о Холокосте|publisher=Nizkor|accessdate=2011-01-13}}</ref>. Ещё в [[1941 год]]у Топф писал Гиммлеру<ref>{{книга|автор=[[Гинзбург, Лев Владимирович|Гинзбург Л. В.]]|часть=«Дело Эйхмана»|заглавие=Избранное|ссылка=http://www.belousenko.com/books/Ginzburg_Lev/Ginzburg_Lev_Izbrannoe.htm|место=М.|издательство=Советский писатель|год=1985|страниц=432}}</ref>:
{{начало цитаты}}
{{начало цитаты}}
-
* [[14 февраля]] [[1942 год]]а: Фюрер еще раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Их уничтожение будет идти вместе с уничтожением наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.
+
В кремационных двойных муфельных печах «Топф», работающих на коксе, в течение примерно 10 часов может быть произведена кремация 30—35 трупов. Упомянутое число трупов может сжигаться, не вызывая перегрузки печи. Не беда, если по условиям производства кремация будет производиться днем и ночью.
-
* [[27 марта]] [[1942 год]]а: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придется ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.
+
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}
-
: По расчетам самих нацистов, в Европе было 11 млн евреев, а 60 % от этого числа составляет 6,6 млн.<ref>[http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/s/shermer.michael/open-letter Shofar FTP Archive File: people/s/shermer.michael/open-letter]</ref>
+
 
-
* Никаких внятных объяснений, куда именно были «переселены» от 5 до 6 миллионов евреев, отрицателями холокоста не приведено<ref>''Джон Циммерман''. [http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/preface.htm Неспособность отрицателей Холокоста обнаружить европейских евреев после войны всегда было слабым местом их теорий]</ref>.
+
=== Отравление газом ===
-
* Статистика уничтожения евреев существует и доступна, в том числе в виде документов, составленных органами [[СС]]. При этом отрицатели игнорируют практически все немецкие статистические документы и отчёты, включая два доклада представителя [[Гиммлер]]а доктора Рихарда Корхера, который уже к [[31 марта]] [[1943 год]]а констатировал сокращение еврейского населения Европы на 4,5 млн человек<ref>Serge Klarsfeld ed., [http://www.holocaust-history.org/klarsfeld/mythomania/F005.shtml The Holocaust and Neo Nazi Mythomania] (NY: 1978), р.165-210</ref>.
+
[[Файл:Majdanek Komora Gazowa.JPG|thumb|300px|<center>Газовая камера в [[Майданек]]е</center>]]
-
* Объяснение отрицателей, что многочисленные признания нацистов были вынужденными не выдерживают критики, поскольку эти признания повторялись также намного позднее, когда никакого давления на их авторов уже не оказывалось.
+
[[Файл:Ruin of the gas chamber of Crematorium II.jpg|thumb|300px|<center>Руины газовой камеры в Аушвиц-2</center>]]
-
* Исследования Лейхтера и др., на которые ссылаются отрицатели, доказывая, что отравления людей газом в Освенциме не происходили, произведены с рядом методологических ошибок, приведшим к неверным выводам. В [[1994 год]]у [[Краковский институт судебной медицины]] опубликовал подробное исследование цианидов, присутствующих в газовых камерах Освенцима и Биркенау. Исследование «''подтвердило наличие производных цианида в различных развалинах газовых камер''».<ref>[http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/appendix2.htm Исследование содержания соединений цианида на стенах газовых камер в бывших концлагерях Освенцим и Биркенау]</ref>
+
По мнению [[Хильберг, Рауль|Рауля Хильберга]], вопрос о существовании [[Газовая камера|газовых камер]], предназначенных для массового отравления людей газом, является одним из важнейших для понимания сущности преступного замысла нацистов. [[Освенцим]] является символом Холокоста, и поэтому тема газовых камер заняла одно из центральных мест в [[дискурс]]е отрицателей<ref name="atkins81">{{книга|автор=Atkins S. E.|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=http://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC&pg=PA81|издательство=ABC-CLIO|год=2009|allpages=320|pages=81|isbn=9780313345388}}</ref>.
-
* Отрицатели занижают производительность нацистских крематориев. Ссылки на процесс гражданской кремации как на некое доказательство того, что печи крематориев не могли сжечь такое множество тел, представляют собой ложное сравнение, поскольку никакой обычной процедуры гражданской кремации в данном случае не было.<ref>[http://www.hdot.org/ru/learning/myth-fact «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов]</ref>. В те же годы существовал крематорий в [[Блокада Ленинграда|блокадном Ленинграде]], производительность которого была доведена до 1425 трупов в сутки, что по утверждениям отрицателей якобы невозможно<ref>[http://www.aroundspb.ru/variety/docs/funeral.php ЦГА СПб., ф. 2076, оп. 4, д. 63, л. 147—191]</ref><ref>В блокадном Ленинграде запустили тоннельные печи обжига кирпича, переоборудовав их непрерывный цикл под сжигание человеческих тел.</ref>.
+
 
-
* В указанные отрицателями размеры муфеля 200х70х80 см = 1,12 куб. м. может быть помещено по меньшей мере 5-6 тел среднего размера (объём тела среднего человека 0,08 куб. м.). Что теоретически даёт 14 трупов на муфель, но на практике конечно это будет меньше<ref>[http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/gen01/gen01048.htm Human Volume ]</ref>.
+
Отрицатели утверждают, что газовые камеры были не местом массового убийства заключённых, а [[Бомбоубежище|бомбоубежищами]]. Они утверждают также, что конструкция камер не позволяла производить в них отравления газом<ref name="bbc"/><ref name="auschwitz">{{cite web|url=http://www.hdot.org/ru/learning/myth-fact#auschwitz|title=Аушвиц и газовые камеры|author=[[Липштадт, Дебора|Липштадт Д.]] и др.|work=«Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов|publisher={{не переведено|:en:Emory University|надо=Университет Эмори}}|accessdate=2011-01-15}}</ref>.
-
* В записке, посланной [[28 июня]] [[1943 год]]а в [[Берлин]] генералу СС [[Каммлер, Ганс|Каммлеру]], указывается число тел, от которых можно было избавляться за один день в [[Освенцим]]е — 4756<ref>[http://www.nizkor.org/features/qar/qar45_ru.html Может ли кремационная печь работать 100 % времени?]</ref><ref>[http://web.archive.org/web/20021016171359/http://www.fmv.ulg.ac.be/schmitz/Holocaust/furncap.html Фотокопия записки Каммлеру]</ref>. Фирма «Топф и сыновья», производившая печи для крематориев, получила в [[1951 год]]у патент, в котором говорится, что один муфель может кремировать один труп за полчаса.<ref>[http://www.nizkor.org/features/qar/qar42_ru.html Авторы книг о «Холокосте» утверждают, что нацисты могли кремировать тело за 10 минут. Сколько времени требуется для сожжения одного тела согласно профессиональным операторам крематориев?]</ref> Ещё в [[1941 год]]у Топф писал Гиммлеру:<ref>''[[Гинзбург, Лев Владимирович]]''. [http://www.belousenko.com/books/Ginzburg_Lev/Ginzburg_Lev_Izbrannoe.htm Избранное]</ref>
+
 
 +
[[Марк Вебер]] пишет со ссылкой на [[Фориссон, Робер|Робера Фориссона]]<ref>R. Faurisson, «The Detail», Journal of Historical Review, March-April 1998</ref>, что в многотомных мемуарах [[Эйзенхауэр, Дуайт Дэвид|Дуайта Эйзенхауэра]], [[Черчилль, Уинстон|Уинстона Черчилля]] и [[Де Голль, Шарль|Шарля де Голля]] газовые камеры не упоминаются ни разу<ref>{{статья|автор=[[Вебер, Марк|Mark Weber.]]|заглавие=Le Pen's Notorious 'Detail' Remark About World War II|ссылка=http://www.codoh.com/revisionist/comment/tr13lepen.html|язык=en|издание=The Revisionist|издательство=Codoh Series|год=2002|выпуск=4}}, [http://hedrook.vho.org/library/weber3.htm перевод]</ref>.
 +
 
 +
Отрицатели также часто ссылаются на немецкого историка {{не переведено|:en:Martin Broszat|Брошат, Мартин|Мартина Брошата}}, который писал, что в [[Берген-Бельзен]]е и [[Бухенвальд]]е газовых камер не было вовсе, а в [[Дахау (концентрационный лагерь)|Дахау]] камеры не были достроены. Но основные отравления газом происходили не в Германии, а на территории Польши — в [[Хелмно]], [[Белжец]]е, [[Собибор]]е, [[Треблинка|Треблинке]] и [[Освенцим]]е. При этом, в отличие от уничтоженных нацистами при отступлении камер в других лагерях, сохранилась газовая камера в [[Майданек]]е<ref name="gaz"/>.
 +
 
 +
Выделяющийся газ — [[синильная кислота]] — образует с покрытием стен устойчивое химическое соединение, но анализы соскобов, сделанные американским инженером {{не переведено|есть=:en:Fred A. Leuchter|надо=Лейхтер, Фред|текст=Фредом Лейхтером}} и немецким химиком [[Рудольф, Гермар|Гермаром Рудольфом]], дали отрицательные результаты<ref>The Rudolf Report, Ruediger Kammerer — Armin Solms (Hg), Das Rudolf-Gutachten, Gutachten uber die Bildung nach Nachweisbarkeit von Canidverbindungen in den «Gaskammern» von Auschwitz, Cromwell Press, London, 1993.</ref>.
 +
 
 +
Однако исследования Лейхтера и других, на которые ссылаются отрицатели, доказывая, что отравления людей газом в Освенциме не происходили, произведены с рядом методологических ошибок, приведшим к неверным выводам. В [[1994 год]]у [[Краковский институт судебной медицины]] опубликовал подробное исследование цианидов, присутствующих в газовых камерах Освенцима и Биркенау. Исследование ''«подтвердило наличие производных цианида в различных развалинах газовых камер»''<ref name="gaz">{{книга|автор=Циммерман Д.|часть=Исследование содержания соединений цианида на стенах газовых камер в бывших концлагерях Освенцим и Биркенау|заглавие=Отрицание Холокоста|оригинал=Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies|ссылка=http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/p_3ch_9.htm|ответственный=пер. М. Улановская, ред. И. Островский|издательство=University Press of America|год=2005|страниц=318}}</ref>.
 +
 
 +
Утверждения, что в камерах не было отверстий для ввода газа, опровергаются свидетелями, документами и новейшими исследованиями, а утверждения о том, что это бомбоубежища, не подтверждаются, поскольку они были слишком далеко от казарм<ref name="bbc"/><ref name="auschwitz"/>. Лишь одна из пяти газовых камер Освенцима в [[1944 год]]у была переделана в бомбоубежище<ref name="gaz"/>.{{-}}
 +
 
 +
== История развития отрицания и ревизионизма Холокоста ==
 +
=== 1945—1970 ===
 +
Роберт Вест из {{не переведено|есть=:en:Indiana University Southeast|надо=Университет Индианы|текст=Университета Индианы}} полагает, что первым отрицателем Холокоста был [[Александр Ратклифф]], шотландский крайне правый политик, который утверждал в конце [[1945 год]]а в своём журнале Vanguard, что Холокост выдуман евреями. Ратклифф также утверждал, что британское правительство фактически контролируется евреями<ref name="vest" />, а [[Гитлер]] — спаситель Европы от [[большевизм]]а<ref>{{cite web|url=http://hansard.millbanksystems.com/commons/1945/mar/29/publication-the-vanguard|title=Publication, «The Vanguard»|date=29 March 1945|lang=en|accessdate=2011-01-16}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.searchlightmagazine.com/features/century/cbf.php?include=page4|title=1939-1945 Traitors - Fascism in World War II|author=Colin Holmes.|work=A century of British fascism|publisher=Searchlight Magazine|lang=en|accessdate=2011-01-16}}</ref>.
 +
 
 +
Историк и демограф [[Павел Полян]] пишет, что первой попыткой поставить под сомнение выводы Нюрнбергского трибунала были статьи французского [[Коллаборационизм во Второй мировой войне|коллаборациониста]] {{не переведено|есть=:fr:Maurice Bardeche|язык=франц.|текст=Мориса Бардеше|нужно=Бардеше, Морис}} в [[1947 год]]у. Бардеше утверждал, что причинами массовой гибели заключённых в немецких лагерях были суровые военные условия и вызванные ими истощение людей и [[Эпидемия|эпидемии]]<ref name="polyan1">{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|24-25}}</ref>.
 +
 
 +
Однако первым отрицателем Холокоста, получившим массовую известность, стал француз {{не переведено|есть=:en:Paul Rassinier|текст=Поль Рассинье|нужно=Рассинье, Поль}}, который в годы войны был участником [[Движение Сопротивления|Сопротивления]] и узником [[Бухенвальд (концентрационный лагерь)|Бухенвальда]], а после войны стал депутатом [[парламент]]а. В [[1948 год]]у он выпустил книгу «Пересечение черты» ({{lang-fr|Le Passage de la Ligne}}), в которой, не отрицая политику террора и уничтожения евреев в концлагерях, переложил вину за неё на других узников — [[капо]], старших по баракам т.п. Рассинье выразил сомнение в численности жертв и в том, что немцы специально убивали евреев<ref name="maltman1"/>.
 +
 
 +
В [[1961 год]]у Рассинье издал книгу «Обман Улисса», а в [[1964]] — «Драма европейских евреев». Рассинье доказывал, что погибло «всего» 0,5-1,5 млн евреев, и повторял тезис Бардеше, что они умерли не потому, что немцы их убивали, а потому, что они не приспособились к тяжёлым условиям военного времени<ref name="zapad">{{ЭЕЭ|15402#0201|Основные течения в современной антисемитской идеологии на Западе}}</ref>. В 1964 году Рассинье первым среди отрицателей заявил о том, что никаких газовых камер у немцев не было<ref name="polyan1"/>.
 +
 
 +
Однако в этот период в Европе отрицание было совершенно маргинальным явлением, поскольку воспоминания о войне были достаточно свежими и множество свидетелей событий были ещё живы<ref name="polyan1"/>.
 +
 
 +
В [[США]] исходной почвой для отрицания Холокоста стал [[изоляционизм]], наиболее известным представителем которого был историк-германофил {{не переведено|есть=:en:Harry Elmer Barnes|надо=Барнс, Гарри Элмер|текст=Гарри Элмер Барнс}}. По мнению изоляционистов, сформированному ещё в период Первой мировой войны, США напрасно ввязывались в войны против Германии, развязанные её врагами, в частности Польшей и Великобританией. Сходные позиции занимал Дэвид Хоган в книге «Навязанная война». Отрицание Холокоста в этих условиях приняло форму мифа о том, что большинство евреев уцелело, переехав в другие страны. В [[1968 год]]у Барнс обвинил Израиль в получении денег от Германии за вымышленные еврейские трупы<ref name="polyan25">{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|25-26}}</ref><ref name="atkins146">{{книга|автор=Atkins S. E.|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=http://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC|издательство=ABC-CLIO|год=2009|allpages=320|pages=146-147|isbn=9780313345388}}</ref>.
 +
 
 +
=== После 1970 года ===
 +
[[1970-е]] годы ознаменовались подъёмом ревизионистского движения в Европе, было выпущено множество книг, статей и брошюр, а также начата пропагандистская атака на главный символ Холокоста — лагерь [[Освенцим]]<ref name="polyan1"/>.
 +
 
 +
В [[1973 год]]у в [[ФРГ|Германии]] вышли книги {{не переведено|есть=:en:Thies Christophersen|надо=Кристоферзен, Зис|текст=Зиса Кристоферзена}} «Ложь Освенцима» и «Сомнительные комбинации лжи» («Hexeneinmaleins der Luge») Эмиля Ареца (Emil Aretz), а в [[США]] — {{не переведено|есть=:en:Austin App|надо=Эпп, Остина|текст=Остина Эппа}} «Обман о шести миллионах». В [[1974 год]]у в Великобритании была опубликована книга {{не переведено|есть=:en:Richard Verrall|надо=Вералл, Ричард|текст=Ричарда Харвуда}} «Погибли ли шесть миллионов?»<ref>в русском переводе «Шесть миллионов — потеряны и найдены»</ref>. Харвуд доказывал, что погибло всего 10 тысяч евреев, причём репрессии были направлены не против евреев, а против оппонентов нацистского режима<ref name="zapad"/>. Также в этот период опубликовал свои книги и эссе юрист из Гамбурга {{не переведено|есть=:en:Wilhelm Staglich|надо=Штеглих, Вильгельм|текст=Вильгельм Штеглих}}, который сосредоточился на опровержении документов и свидетельских показаний о Холокосте.
 +
 
 +
Остин Эпп сформулировал «восемь неопровержимых тезисов», которые на долгие годы стали «катехизисом» отрицателей:
 +
* Окончательное решение еврейского вопроса в Германии подразумевало депортацию, а не уничтожение.
 +
* Любые доказательства о существовании газовых камер, использованных для убийства евреев в концентрационные лагерях, крайне ненадёжны.
 +
* Большинство из исчезнувших евреев пропали на территориях, подконтрольных СССР.
 +
* Большинство евреев, убитых немцами, были фактически преступниками, шпионами, диверсантами, или, как минимум, врагами немецкого государства.
 +
* Израиль не открыл свои архивы для исследователей. Любого желающего разоблачить этот миф называют антисемитом.
 +
* Сторонники версии гибели 6 миллионов евреев до сих пор не предлагают никаких доказательств в обоснование своих претензий. Вместо этого они полагаются на признания Эйхмана и других нацистов.
 +
* Бремя доказывания лежит на обвинителях.
 +
* Расхождения цифр даже среди сторонников версии Холокоста показывает, что научных данных об этом не существует.
 +
 
 +
Самой популярной книгой этого периода стало сочинение специалиста по электронике профессора {{не переведено|есть=:en:Arthur Butz|надо=Батц, Артур|текст=Артура Батца}} {{не переведено|есть=:en:The Hoax of the Twentieth Century|надо=«Вымысел XX века»}}. Она была выпущена в [[1975 год]]у. Батц доказывал, что численность жертв среди евреев составила 1 млн человек, и утверждал, что [[вермахт]] и [[СС]] не осуществляли геноцид евреев. По его мнению, политика немцев состояла в выселении евреев за пределы рейха, конфискации их собственности и использовании принудительного труда на военных заводах<ref name="zapad"/>.
 +
 
 +
В [[1978 год]]у {{не переведено|есть=:en::en:David McCalden|надо=Маккалден, Дэвид|текст=Дэвид Маккалден}} и [[Карто, Уиллис|Уиллис Карто]] основали «[[Институт пересмотра истории]]» (ИПИ) в качестве организации, которая открыто поставила целью опровергнуть общепринятый взгляд на историю Холокоста<ref>Chip Berlet & Matthew J. Lyons, Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort, New York: Guilford Press, 2000, p. 189.</ref>. ИПИ утвердился в качестве традиционного представителя исторического ревизионизма. Большинство материалов, публикуемых и распространяемых ИПИ, посвящены опровержению фактов, связанных с Холокостом<ref>Peter Vogelsang & Brian B. M. Larsen. [http://www.holocaust-education.dk/eftertid/holocaustbenaegtelse.asp#IHR Holocaust Denial: The Institute for Historical Review], The Danish Center for Holocaust and Genocide Studies, 2002.</ref>. ИПИ стала одной из самых важных организаций, занимающихся отрицанием Холокоста. С [[2000 год]]а директором Института пересмотра истории является [[Вебер, Марк|Марк Вебер]] — один из немногих ревизионистов, имеющий профильное историческое образование<ref>{{cite web|url=http://www.ihr.org/other/weber_bio.html|title=Mark Weber|date=2008|publisher=[[Institute for Historical Review]]|lang=en|accessdate=2011-01-14}}</ref>.
 +
 
 +
ИПИ начал выпуск журнала [[Journal of Historical Review]] и проведение международных конференций по этой теме<ref name="zapad"/>. Наиболее крупной и представительной из них стала [[Международная тегеранская конференция «Обзор Холокоста: глобальное видение»]], проведённая [[11 декабря|11]]-[[12 декабря]] [[2006 год]]а министерством иностранных дел [[Иран]]а.
 +
 
 +
С середины 1970-х ревизионизм, который ранее ассоциировался исключительно с [[неонацизм]]ом, приобрёл статус самостоятельного движения и получил определённую респектабельность<ref name="zapad"/>. Книги и статьи современных отрицателей пишутся относительно нейтральным языком и снабжаются большим количеством сносок на источники, что делает их внешне похожими на научную литературу<ref name="vest"/>. Стивен Аткинс пишет, что это движение не является многочисленным и насчитывает в мире около 250 активистов<ref name="atkins2">{{книга|автор=Atkins S. E.|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=http://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC&pg=PA2|издательство=ABC-CLIO|год=2009|allpages=320|pages=2|isbn=9780313345388}}</ref>.
 +
 
 +
Начало [[XXI век]]а ознаменовалось массовым использованием отрицателями сети Интернет для пропаганды своих идей. Было создано множество сайтов, где публикуются сочинения ревизионистов<ref name="maltman1">{{книга|автор=Альтман М. М.|часть=Раздел 1. Что такое отрицание Холокоста?|заглавие=Отрицание Холокоста: история и современные тенденции|ссылка=http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/revisio08_2.htm|ответственный=[[Альтман, Илья Александрович|И. А. Альтман]] (состав.)|место={{М.}}|издательство=Фонд «Холокост»|год=2001|серия=Российская библиотека Холокоста|страниц=88|isbn=5-89897-008-8}}</ref><ref name="ukr">{{статья|автор=[[Альтман, Илья Александрович|Альтман И. А.]], Чарный С.|заглавие=Отрицание Холокоста в России|ссылка=http://www.jewukr.org/observer/eo2003/page_show_ru.php?id=1421|издание=Еврейский Обозреватель|издательство=Еврейская Конфедерация Украины|год=Февраль 2006|выпуск=3/118}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.usfamily.net/web/joseph/mozshno_li_ponyat_holocost.htm|title=Можно ли понять Холокост?|author=Кременецкий И.|publisher=usfamily.net|accessdate=2011-01-18}}</ref><ref>Becker B. [http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/redaktion/PDF-Anlagen/bpjs-aktuell-jahrestagung-99-sonderheft-antisemitismus-bis-xenophobie,property=pdf,bereich=bpjm,sprache=de,rwb=true.pdf Holocaustleugner im Internet] // BPJS Aktuell. Jahrestagung der Bundesprufstelle fur jugendgefahrdende Schriften «Von „Antisemitismus“ bis „Xenofobia“. Rechtsextreme Medien in Deutschland». Amtliches Mitteilunsblatt. Sonderausgabe, 1999. S. 43-47.</ref>. В конце [[2000-е|2000-х]] отрицатели активизировались в социальных сетях<ref>{{cite web|url=http://news.cnet.com/8301-17852_3-10233245-71.html|title=Mark Cuban's lawyer attacks Facebook over Holocaust denial groups|author=Chris Matyszczyk.|date=May 4, 2009|publisher=CNet News|lang=en|accessdate=2011-01-18}}</ref><ref>{{cite web|url=http://articles.cnn.com/2009-05-08/tech/facebook.holocaust.denial_1_facebook-holocaust-denial-holocaust-denial?_s=PM:TECH|title=Facebook urged to remove Holocaust-denial groups|author=Lisa Respers France.|date=May 08, 2009|publisher=[[CNN]]|lang=en|accessdate=2011-01-18}}</ref>.
 +
 
 +
== Скандалы ==
 +
=== Процесс Мермельштейн против Института пересмотра истории ===
 +
В [[1980 год]]у ИПИ обещал награду в размере 50 тысяч долларов любому, кто сможет доказать, что евреев убивали газом в Освенциме. Бывший узник Освенцима {{не переведено|есть=:en:Mel Mermelstein|надо=Мермельштейн, Мел|текст=Мел Мермельштейн}}, уроженец [[Мукачево]], принял вызов, представив [[Нотариус|нотариально]] заверенный документ, что его депортировали в Освенцим и что он был свидетелем, как нацисты отправили его мать и двух сестёр в газовую камеру номер пять<ref>{{cite web|url=http://nizkor.org/ftp.cgi/people/m/mermelstein.mel/mermelstein.order.072285|title=Mel Mermelstein v Institute for Historical Review|lang=en|publisher=Nizkor|accessdate=2011-01-18}}</ref>.
 +
 
 +
ИПИ отказался принять эти доказательства и платить вознаграждение. Тогда Мермельштейн подал иск в суд [[Лос-Анджелес]]а с требованием выплатить ему указанное вознаграждение и компенсацию за моральный ущерб<ref name="NYT">{{cite news | title = California Judge Rules Holocaust Did Happen | date = October 10, 1981 | page = A26 | publisher = [[The New York Times]] | url = http://www.nytimes.com/1981/10/10/us/california-judge-rules-holocaust-did-happen.html | accessdate = 05.01.2011}}</ref>.
 +
 
 +
Суд при рассмотрении дела принял утверждения Мермельштейна. Судья Томас Т. Джонсон заявил, что убийство газом евреев в Освенциме летом 1944 года является бесспорным фактом и не может быть поставлено под сомнение<ref>«This court does take judicial notice of the fact that Jews were gassed to death at Auschwitz Concentration Camp in Poland during the summer of 1944. It is not reasonably subject to dispute. And it is capable of immediate and accurate determination by resort to sources of reasonably indisputable accuracy. It is simply a fact.»</ref>.
 +
 
 +
Согласно судебному решению, принятому в июле [[1985 год]]а, ИПИ выплатил Мермельштейну 90 тысяч долларов и опубликовал письмо с персональными извинениями<ref name="Austin"/>.
 +
 
 +
=== Процесс Ирвинг против Липштадт ===
 +
[[Файл:David irving.jpg|right|230px|thumb|<center>[[Дэвид Ирвинг]] в [[2003 год]]у</center>]]
 +
{{Также|:en:Irving v Penguin Books and Lipstadt}}
 +
Одним из наиболее громких конфликтов, связанных с отрицанием Холокоста, был судебный процесс Ирвинг против Липштадт. {{wikisource|en:David Irving v. Penguin Books and Deborah Lipstadt|Ирвинг против Липштадт и Penguin Books}}
 +
 
 +
В [[1993 год]]у американский историк [[Дебора Липштадт]] опубликовала книгу «Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory»<ref>Deborah Lipstadt, Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory, Penguin, New-York, 1993; London, 1994</ref>, посвященную отрицателям Холокоста и их аргументации, в частности [[Ирвинг, Дэвид|Дэвиду Ирвингу]]<ref name="amar" />.
 +
 
 +
В [[1996 год]]у Ирвинг подал иск в британский суд на Дебору Липштадт и издательство [[Penguin Books]] с обвинением в клевете и нанесении ущерба своей научной и деловой репутации. Ирвинг подчеркивал, что выступает не против права своих противников иметь собственное мнение и подвергать нападкам чужое, а против клеветы и обвинений в неонацизме<ref name="svoboda">{{cite web|url=http://archive.svoboda.org/programs/AD/2000/AD.022900.asp|title=Что расскажем детям|author=Цветков А.|date=29 февраля 2000|publisher=[[Радио Свобода]]|accessdate=2011-01-18}}</ref>.
 +
 
 +
Ответчики пригласили в качестве эксперта британского историка {{не переведено|:en:Richard J. Evans|надо=Эванс, Ричард|текст=Ричарда Эванса}}, специализировавшегося на истории [[Третий рейх|Третьего рейха]]. Он исследовал книги, публикации и выступления Ирвинга, чтобы выяснить, было ли отрицание Холокоста следствием намеренных манипуляций, вызванных политическими интересами и убеждениями Ирвинга. Эванс обнаружил в работах Ирвинга ряд случаев, в которых он использовал фальшивые документы, игнорировал документальные доказательства, избирательно цитировал источники, вырывая фразы из контекста<ref name="evans">Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books, 2002 год, {{ref-en}}</ref>. На процессе выступили также ряд других экспертов<ref name="altman">{{книга|автор=Альтман М. М.|часть=Приложение 2. Судебный процесс по делу: Д. Ирвинг против Деборы Липстадт|заглавие=Отрицание Холокоста: история и современные тенденции|ссылка=http://jhistory.nfurman.com/shoa/revisio08_7.htm|ответственный=[[Альтман, Илья Александрович|И. А. Альтман]] (состав.)|место={{М.}}|издательство=Фонд «Холокост»|год=2001|серия=Российская библиотека Холокоста|страниц=88|isbn=5-89897-008-8}}</ref>.
 +
 
 +
[[11 апреля]] [[2000 год]]а судья Грей огласил 333-страничный вердикт<ref name="vestnik">{{статья|автор=Кушнер Б.|заглавие=Одна, но пламенная страсть|ссылка=http://www.vestnik.com/issues/2003/0305/win/kushner.htm|издание=Вестник|тип=журнал|год=5 марта 2003 г.|выпуск=5 (316)}}</ref>. Претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных издержек<ref>{{статья|автор=Резник С.|заглавие=Индустрия поклепа|ссылка=http://www.chayka.org/oarticle.php?id=213|издание=Чайка|тип=журнал|год=от 1 августа 2001|выпуск=7 (7)}}</ref><ref>{{cite web|url=http://shoa.com.ua/php/content/view/185/9/|title=Дэвид Ирвинг — виновен|author=Кеннеди  Д.|date=21.02.2006|publisher=Шоа. Информационно-аналитический портал|description=Перевод из Times Online|accessdate=2011-01-18|archiveurl=http://web.archive.org/web/20080513223901/http://shoa.com.ua/php/content/view/185/9/|archivedate=2008-05-13}}</ref>. В тексте судебного решения Ирвинг был назван расистом и антисемитом<ref name="amar" /><ref name="altman"/>.
 +
 
 +
== Неонацизм, антисемитизм и отрицание Холокоста ==
 +
{|border="0" cellpadding="1" cellspacing="2" style="float; margin: 5px; width:20%; border: solid 1px #bbb;" align="right"
 +
|-
 +
| [[Файл:Manfred Roeder.JPG|150px]]
 +
| [[Файл:David duke belgium 2008.jpg|175px]]
 +
|-
 +
|<small><center>Немецкий неонацист и отрицатель [[Рёдер, Манфред|Манфдред Рёдер]]</center></small>
 +
|<small><center>Американский [[Расизм|расист]] и отрицатель [[Дюк, Дэвид|Дэвид Дюк]]</center></small>
 +
|}
 +
Важными побудительными мотивами отрицания Холокоста являются [[неонацизм]] и [[антисемитизм]]. Отрицание Холокоста играет существенную роль в международном неонацистском движении, поскольку позволяет снять с нацизма вину за гибель миллионов евреев и таким образом реабилитировать его<ref>{{книга|автор=Joseph Billig, Georges Wellers.|заглавие=The Holocaust and the Neo-nazi mythomania|ссылка=http://www.holocaust-history.org/klarsfeld/mythomania/F009.shtml|место=NY|издательство=B. Klarsfeld Foundation|pages=IX|часть=Foreward|allpages=215}}</ref><ref>{{книга|автор=Stephen E. Atkins.|часть=European Holocaust Denial|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=http://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC&pg=PA79|издательство=ABC-CLIO|год=2009|pages=79|allpages=320|isbn=9780313345388}}</ref>. Это, по мнению ряда исследователей, объясняет, почему отрицание Холокоста распространено среди европейских и американских [[Ультраправые|крайне правых]]<ref name="atkins2"/><ref name="wies">{{cite web|url=http://www.wiesenthal.com/atf/cf/%7BDFD2AAC1-2ADE-428A-9263-35234229D8D8%7D/DENIAL_REPORT.PDF|title=Holocaust Denial’s Assault on Memory: Precursor to Twenty-First Century Genocide?|author=Brackman H., Breitbart A.|date=2007|work=A Simon Wiesenthal Center Report|publisher=Simon Wiesenthal Center|lang=en|accessdate=2011-01-19}}</ref>. Такие взгляды также распространены среди многочисленных националистических группировок, в частности среди [[Национал-анархизм|национал-анархистов]]<ref>{{статья|автор=Spencer Sunshine.|заглавие=Rebranding Fascism: National-Anarchists|ссылка=http://www.publiceye.org/magazine/v23n4/rebranding_fascism.html|язык=en|издание=The Public Eye Magazine|место=Somerville|издательство=Political Research Associates|год=Winter 2008|том=23|выпуск=4}}, перевод [http://aitrus.info/node/134 Новое имя фашизма: национал-анархисты]</ref> и [[Расизм|расистов]]<ref>{{книга|автор=Gill Seidel.|заглавие=The Holocaust denial: antisemitism, racism & the new right|издательство=Beyond the Pale Collective|год=1986|allpages=82|isbn=9780950963617}}</ref>.
 +
 
 +
Известны многочисленные факты о том, что такие известные отрицатели Холокоста, как [[Дэвид Ирвинг]]<ref>{{cite web|url=http://www.jewish.ru/news/world/2008/12/news994269747.php|title= Отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг выступил перед неонацистами в Барселоне|date=16.12.2008|work=Jewish.ru|publisher=[[ФЕОР]]|accessdate=2011-01-20}}</ref>, [[Эрнст Цундел]]<ref>{{cite web|url=http://nizkor.org/hweb/orgs/canadian/sirc/heritage-front/hf-iv-front-emerges.html|title=The Heritage Front Affair Report to the Solicitor General of Canada Security Intelligence Review Committee |date=December 9, 1994 |publisher=Nizkor|accessdate=2011-01-20}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.jewish.ru/news/world/2005/03/news994216940.php|title= В Мангейме прошла демонстрация неонацистов, протестующих против ареста Эрнста Цунделя|date=09.03.2005|work=Jewish.ru|publisher=[[ФЕОР]]|accessdate=2011-01-20}}</ref> и другие, тесно связаны с антисемитскими и неонацистскими организациями, а также сами исповедуют аналогичные взгляды<ref>{{cite web|url=http://www.nizkor.org/features/qar/qar62_ru.html|title=Как насчет утверждения, что те, кто сомневается в Холокосте - антисемиты или неонацисты? |publisher=Nizkor|accessdate=2011-01-20}}</ref>. Приговором британского суда в отношении Ирвинга установлено, что он намеренно манипулировал историческими данными и документами и что это было вызвано его антисемитизмом<ref name="evans" /><ref>R.J. van Pelt, The case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial, Indiana University Press, 2002</ref>. [[Манфред Рёдер]] возглавлял террористическую неонацистскую группировку {{не переведено|есть=:de:Deutsche Aktionsgruppen|язык=нем.|надо=Немецкая группа действия|текст=«Немецкая группа действия»}}<ref name=lewis>{{cite book|author=Rand C. Lewis|title=The Neo-Nazis and German Unification|year=1996|publisher=Greenwood|isbn=0275956385|isbn13=9780275956387|page=25}}.</ref>, а [[Дэвид Дюк]] руководил одним из отделений [[Ку-клукс-клан]]а<ref>{{книга|автор=[[Дюк, Дэвид|David Ernest Duke.]]|заглавие=My awakening: a path to racial understanding|год=1998|allpages=717|isbn=9781892796004}}</ref><ref>{{cite web | title = David Duke: White Revolution on the Internet | publisher = [[Anti-Defamation League]] | url = http://www.adl.org/poisoning_web/duke.asp | accessdate = 2011-02-16}}</ref>.
 +
 
 +
Многие исследователи полагают, что антисемитизм и отрицание Холокоста имеют теснейшую связь<ref>{{книга|автор=Stephen E. Atkins.|часть=European Holocaust Denial|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=http://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC&pg=PA80|издательство=ABC-CLIO|год=2009|pages=80-81|allpages=320|isbn=9780313345388}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www1.yadvashem.org/yv/ru/holocaust/encyclopedia/1.asp|title=Антисемитизм|quote=Отрицание Катастрофы и неонацизм - другие формы современного антисемитизма, которые оправдывают или прославляют нацизм, а также проповедуют ненависть к евреям|work=Энциклопедия Катастрофы|publisher=[[Яд ва-Шем]]|accessdate=2011-01-05}}</ref>. [[Дебора Липштадт]] считает, что люди, верящие отрицателям и повторяющие их тезисы, склонны к антисемитизму, но сами отрицатели — те, кто разрабатывает и пропагандирует эти взгляды — несомненно антисемиты<ref>{{cite web|url=http://www.themorningnews.org/archives/personalities/birnbaum_v_deborah_lipstadt.php|title=Birnbaum v. Deborah Lipstadt|date=May 4, 2005|publisher=The Morning News|lang=en|accessdate=2011-01-20}}</ref>. Немецкий историк Юрген Царусски писал, что у отрицателей Холокоста
{{начало цитаты}}
{{начало цитаты}}
-
В кремационных двойных муфельных печах «Топф», работающих на коксе, в течение примерно 10 часов может быть произведена кремация 30—35 трупов. Упомянутое число трупов может сжигаться, не вызывая перегрузки печи. Не беда, если по условиям производства кремация будет производиться днем и ночью
+
…речь идёт не о науке или научности в том или ином виде, пусть и базирующейся на возникших так или иначе ошибочных основаниях, а о специфической форме политической пропаганды, исходным и конечным пунктом которой является антисемитизм<ref name="Zarusky">Zarusky J. [http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/redaktion/PDF-Anlagen/bpjs-aktuell-jahrestagung-99-sonderheft-antisemitismus-bis-xenophobie,property=pdf,bereich=bpjm,sprache=de,rwb=true.pdf Leugnung des Holocaust: die antisemitische Strategie nach Auschwitz] // BPJS Aktuell. Jahrestagung der Bundesprufstelle fur jugendgefahrdende Schriften «Von
 +
„Antisemitismus“ bis „Xenofobia“. Rechtsextreme Medien in Deutschland». Amtliches Mitteilunsblatt. Sonderausgabe, 1999. S. 9.</ref>{{конец цитаты}}
 +
 
 +
Аналогичного мнения об идеологической основе отрицания Холокоста придерживаются специалист по истории [[негационизм]]а во Франции {{не переведено|есть=:fr:Valerie Igounet|язык=франц.|надо=Игуне, Валери|текст=Валери Игуне}}<ref name=Igounet>«Holocaust denial is a convenient polemical substitute for anti-semitism.» Igounet, Valerie. [http://mondediplo.com/1998/05/08igou «Holocaust denial is part of a strategy»], ''[[Le Monde|Le Monde diplomatique]]'', May, 1998.</ref> и {{не переведено|есть=:en:European Fundamental Rights Agency|надо=Европейское агентство по базовым правам}} (FRA)<ref name=EFRAWorkingDefinition>FRA включает в понятие антисемитизм «denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust)». [http://fra.europa.eu/fraWebsite/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-draft.pdf Working Definition of Antisemitism], FRA, 16 March 2005.</ref>.
 +
 
 +
== Антисионизм и отрицание Холокоста ==
 +
[[Файл:Denier Austr.jpg|thumb|350px|<center>Отрицатели Холокоста на антиизраильской демонстрации в [[Мельбурн]]е</center>]]
 +
Существуют утверждения, что [[Сионизм|сионисты]] специально преувеличили число жертв Холокоста, что дало им моральные основания для [[Создание Государства Израиль|создания Государства Израиль]].
 +
 
 +
Некоторые отрицатели также утверждают, что существовал сговор между нацистами и сионистами, в том числе в деле уничтожения евреев. В частности, [[Мухин, Юрий Игнатьевич|Юрий Мухин]], утверждая что в Европе евреев нацисты не уничтожали, пишет, что советских евреев они убивали по указанию сионистов<ref>{{статья|автор=[[Мухин, Юрий Игнатьевич|Мухин Ю. И.]]|заглавие=Боролись ли сионисты против Гитлера?|ссылка=http://duel.ru/199716/?16_5_1|издание=[[Дуэль (газета)|Дуэль]]|тип=газета|место={{М.}}|год=12 августа 1997|выпуск=12 (38)}}</ref>.
 +
 
 +
[[Файл:Mahmoud Ahmadinejad (Brazil 2009).jpg|thumb|150px|<center>Президент [[Иран]]а [[Махмуд Ахмадинежад]]</center>]]
 +
Одним из наиболее известных антисионистов-отрицателей является президент [[Иран]]а [[Ахмадинежад, Махмуд|Махмуд Ахмадинежад]]. Он неоднократно высказывался, что Холокост — это ''«ложь, основанная на бездоказательных и мифических утверждениях»'' и что территория [[Палестина|Палестины]] была оккупирована сионистами на основании этой лжи<ref>{{cite web|url=http://www.newsru.co.il/mideast/21sep2009/iran8010.html|title=Махмуд Ахмадинеджад гордится реакцией Запада на отрицание Холокоста|date=21 сентября 2009|publisher=[[Newsru.com]]|accessdate=2011-01-21}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.baltinfo.ru/2009/09/21/Evrosoyuz-osudil-Akhmadinezhada-za-otritcanie-kholokosta-105505|title=Евросоюз осудил Ахмадинежада за отрицание Холокоста|date=21 сентября 2009|publisher=Baltinfo|accessdate=2011-01-21}}</ref>. Представители США, стран Евросоюза и России резко осудили высказывания Ахмадинежада, в которых он отрицал Холокост и угрожал «стереть Израиль с лица земли»<ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090919_holocaust_iran_reaction.shtml|title=Отрицание Холокоста Ираном вызвало протест на Западе|date=19 сентября 2009|publisher=[[Русская служба Би-би-си]]|accessdate=2011-01-21}}</ref><ref>{{статья|автор=Шестаков Е.|заглавие=Много чести: МИД России осудил попытки Тегерана отрицать Холокост |ссылка=http://www.rg.ru/2009/09/21/holokost.html|издание=[[Российская газета]]|место={{М.}}|год=21 сентября 2009|выпуск=5000 (176)}}</ref>.
 +
 
 +
Отрицание Холокоста, связанное с антисионизмом, распространено в арабских и мусульманских странах, в которых значительная часть населения отказывается признавать Израиль в качестве государства<ref>{{cite web|url=http://www1.yadvashem.org/yv/ru/education/faq.asp#37|title=Почему отрицание Катастрофы стало одной из основных идей во многих арабских и исламских государствах в наши дни?|work=Международная школа преподавания и изучения Катастрофы|publisher=[[Яд ва-Шем]]|accessdate=2011-01-22}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.projetaladin.org/holocaust/en/holocaust-denial/holocaust-denial-in-muslim-world.html|title=Holocaust Denial in Muslim World|work=Holocaust: а Call to Conscience|publisher=The Aladdin Project|lang=en|accessdate=2011-01-13}}</ref>, особенно в [[Сирия|Сирии]], [[Египет|Египте]] и [[Саудовская Аравия|Саудовской Аравии]]<ref>{{статья|автор=Leon Stein.|заглавие=Among the Righteous: Lost Stories from the Holocaust's Long Reach into Arab Lands, Robert Satloff (New York: Public Affairs, 2006), 251 pp., cloth $26.00, pbk. $14.95 |ссылка=http://hgs.oxfordjournals.org/content/21/3/504.full?sid=3fe2dec0-16cd-420d-831f-37374f44a142|язык=en|издание=Holocaust and Genocide Studies|место=Oxford|издательство=Oxford University Press|год=2007|том=21|выпуск=3|страницы=504-506|issn=1476-7937|doi=10.1093/hgs/dcm057}}</ref>, а также среди некоторых европейских [[Левые (политика)|левых]] политических активистов<ref name="atkins2"/>.
 +
 
 +
Создание Израиля действительно стало одним из следствий Холокоста. В связи с этим ряд учёных и экспертов считают, что активность отрицателей, в частности, Махмуда Ахмадинежада определяется их [[Антисионизм|антисионистскими]] и [[Антисемитизм|антисемитскими]] убеждениями, а не стремлением к исторической истине. Их цель — международная изоляция и уничтожение Израиля<ref name="hdot"/><ref>{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|78}}</ref><ref name="maltman"/><ref>{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Кох, Альфред Рейнгольдович|Кох А. Р.]]|Отрицание отрицания|16-17}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.ej.ru/?a=note&id=6028|title=Холокост: отрицатели и их сторонники |author=Коэн А.|date=1 февраля 2007|publisher=[[Ежедневный журнал]]|accessdate=2010-12-15}}</ref>. В частности, востоковед Владимир Месамед пишет, что<ref>{{cite web|url=http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=9939|title=Ахмадинежад и конференция Дурбан-2|author=Месамед В.|date=27.04.2009|publisher=Zahav.ru|accessdate=2011-01-22}}</ref>
 +
{{начало цитаты}}основная причина постоянной апелляции иранского президента к идее отрицания Холокоста состоит в том, что властям исламского Ирана необходимо представить контрдоводы неуменьшающейся мировой критике по поводу иранской концепции уничтожения Израиля, а также аргументировать своё утверждение о том, что Израиль использует идею Холокоста для угнетения палестинцев.{{конец цитаты}}
 +
 
 +
[[Бауэр, Иегуда|Иегуда Бауэр]] утверждает, что ''«отрицатели Холокоста, поддерживаемые радикальными исламистами, прокладывают путь к новому геноциду и к новым преступлениям против человечества»''<ref name="aen">{{cite news|url=http://www.aen.ru/index.php?page=brief&article_id=41600&PHPSESSID=0b4uv04cul6meehqangf2o4337|title=«Отрицание Холокоста — путь к новому геноциду»|author=Арье Р|date=15.12.2006|publisher=[[Агентство еврейских новостей]]|accessdate=2011-01-22}}</ref>.
 +
 
 +
В среде антисионистов существует также мнение, что борьба за права палестинских арабов не должна основываться на ложных аморальных предпосылках, одной из которых является отрицание Холокоста. В частности, палестинский террорист Махмуд аль-Сафади, отсидевший 18 лет в израильской тюрьме, писал Махмуду Ахмадинежаду<ref>{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|72}}</ref>:
 +
{{начало цитаты}}…мы добиваемся не той независимости и не той победы, при которой можно будет оболгать геноцид еврейского народа, даже если силы, которые сегодня заняли и отняли у нас нашу землю, являются частью этого народа{{конец цитаты|источник=}}
 +
 
 +
Шейх {{не переведено|есть=:en:Hamza Yusuf|надо=Юсуф, Хамза|текст=Хамза Юсуф}} считает, что отрицание Холокоста наносит ущерб [[ислам]]у. Он считает, что Холокост является очевидным фактом и отрицание этого факта подрывает основы [[Эпистемология|эпистемологического]] знания, важного для всех [[Авраамические религии|авраамических религий]], включая ислам. Он считает, что корректное отношение к Холокосту со стороны мусульман стимулирует лучшее понимание евреями проблем мусульман в рамках [[Арабо-израильский конфликт|ближневосточного конфликта]]<ref>{{статья|автор=[[:en:Hamza Yusuf|Yusuf H.]]|заглавие=Why Holocaust Denial Undermines Islam |ссылка=http://www.tikkun.org/article.php/Yusuf-WhyHolocaustdenialunderminesIslam|издание=Tikkun |тип=Magazine|год=July/August 2007|выпуск=22(4): 26}}</ref>.
 +
 
 +
Ряд известных антисионистов открещивались от связывания их имени с отрицанием Холокоста.
 +
 
 +
В книге соучредителя [[ФАТХ]] [[Аббас, Махмуд|Махмуда Аббаса]] «Другие лица» написано<ref>{{cite web|url=http://www.wymaninstitute.org/articles/2003-03-denier.php|title=A Holocaust-Denier as Prime Minister of "Palestine"? |author=Rafael Medoff.|date=March 2003|publisher=The David S. Wyman Institute for Holocaust Studies|lang=en|accessdate=2011-01-26}}</ref><ref>[http://www.tomgrossmedia.com/mideastdispatches/archives/000032.html Abu Mazen and the Holocaust] by Tom Gross</ref><ref>[http://www.pmw.org.il/holocaust.htm PA Holocaust Denial] by Itamar Marcus (Palestinian Media Watch)</ref>:
 +
 
 +
{|
 +
|{{начало цитаты}}Очевидно, что есть заинтересованность сионистского движения преувеличивать число [смертей Холокоста], для того, чтобы получить от этого больше выгод. Это привело их к цифре [6 млн], которая была введена с целью усиления солидарности международного общественного мнения с сионизмом.{{oq|en|It seems that the interest of the Zionist movement, however, is to inflate this figure so that their gains will be greater. This led them to emphasize this figure [six million] in order to gain the solidarity of international public opinion with Zionism}}{{конец цитаты}}
 +
|}
 +
 
 +
Позже, в интервью израильской газете [[Хаарец]], Аббас утверждал, что он никогда не отрицал Холокост<ref>{{статья|автор=Akiva Eldar.|заглавие=U.S. told us to ignore Israeli map reservations|ссылка=http://www.haaretz.com/print-edition/news/u-s-told-us-to-ignore-israeli-map-reservations-1.8840|язык=en|издание=[[Haaretz]]|тип=newspaper|год=28.05.2003}}</ref>:
 +
{|
 +
|{{начало цитаты}}
 +
Холокост представлял собой ужасное и непростительное преступление против еврейского народа, преступление против человечности, которое не может быть принято человечеством. Холокост был чудовищным событием, и никто не может утверждать, что я его отрицал.
 +
{{oq|en|The Holocaust was a terrible, unforgivable crime against the Jewish nation, a crime against humanity that cannot be accepted by humankind. The Holocaust was a terrible thing and nobody can claim I denied it.}}
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}
 +
|}
-
* Известны многочисленные факты о том, что такие известные отрицатели холокоста, как [[Дэвид Ирвинг]]<ref>[http://www.jewish.ru/news/world/2008/12/news994269747.php Отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг выступил перед неонацистами в Барселоне]</ref>, [[Эрнст Цундел]]<ref>[http://nizkor.org/hweb/orgs/canadian/sirc/heritage-front/hf-iv-front-emerges.html The Heritage Front in 1991]</ref><ref>[http://www.jewish.ru/news/world/2005/03/news994216940.php В Мангейме прошла демонстрация неонацистов, протестующих против ареста Эрнста Цунделя]</ref> и другие тесно связаны с [[Антисемитизм|антисемитскими]] и [[Неонацизм|неонацистскими]] организациями<ref>[http://www.nizkor.org/features/qar/qar62.html What about the claim that those who question the «Holocaust» are anti-Semitic or neo-Nazi?], {{ref-en}}</ref>. Приговором британского суда в отношении Ирвинга установлено, что он намеренно манипулировал историческими данными и документами, и что это было вызвано его антисемитизмом<ref name="evans">Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books, 2002 год, {{ref-en}}</ref><ref>R.J. van Pelt, The case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial, Indiana University Press, 2002</ref>.
+
Американский [[политолог]] [[Финкельштейн, Норман|Норман Финкельштейн]], известный своими спорными работами по [[Арабо-израильский конфликт|арабо-израильскому конфликту]] и современному [[Индустрия Холокоста|использованию Холокоста в идеологических целях]], был обвинён в ревизионизме представителями некоторых еврейских общественных организаций. Так как такое обвинение не было подтверждено документально, по требованию Н. Финкельштейна газета «[[Вашингтон Пост]]» принесла публичное извинение за напечатанные слова и опубликовала отказ от них<ref>[http://normanfinkelstein.com/content.php?pg=1#wpretr Norman G. Finkelstein]</ref>. Сам Финкельштейн заявил, что считает общепринятую историографию Холокоста верной<ref>[http://www.olokaustos.org/saggi/interviste/finkel-en4.htm Norman Finkelstein]</ref>:
 +
{{начало цитаты}}
 +
В моей книге нет ни единого слова, которое могло бы быть интерпретировано в качестве отрицания Холокоста. Напротив, я настаиваю на протяжении всей книги, что общепринятый взгляд на нацистский Холокост — конвейерные линии, индустриализованное убийство евреев — верен, и что общепринятые цифры убитых (более или менее) верны.{{конец цитаты|источник=}}
 +
 
 +
== Замалчивание Холокоста и «мягкое отрицание» ==
 +
Иногда с отрицанием Холокоста связывают также его целенаправленное замалчивание или частичное отрицание существенных аспектов.
 +
 
 +
В феврале [[2007 год]]а историк Холокоста профессор университета Эмори [[Дебора Липштадт]] использовала [[неологизм]] ''«мягкое отрицание»'' на ежегодном благотворительном банкете Сионистского объединения в [[Лондон]]е. Говоря о книге [[Картер, Джимми|Джимми Картера]] «[[Палестина: мир, а не апартеид]]», она заявила<ref name=Paul>Quoted by Jonny Paul, [http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1170359797134&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter «Holocaust Scholar Warns of New 'soft-core' Denial»] ''The Jerusalem Post'' (6 февраля 2007 года) {{ref-en}}</ref>:
 +
 
 +
{|
 +
|{{начало цитаты}}Когда бывший президент Соединённых Штатов пишет книгу по израильскому-палестинскому кризису и помещает хронологическую таблицу в начале книги, чтобы способствовать пониманию ситуации, и в этой хронологии не вносит ничего существенного между 1939 и 1947 годами, то это мягкое отрицание{{oq|en|When a former president of the United States writes a book on the Israeli-Palestinian crisis and writes a chronology at the beginning of the book in order to help them understand the emergence of the situation and in that chronology lists nothing of importance between 1939 and 1947, that is soft-core denial}}{{конец цитаты}}
 +
|}
 +
 
 +
В дальнейшем Липштадт использовала данный термин для связи отрицания Холокоста с теми, кто признаёт само событие в целом, однако пытается преуменьшить его масштабы и уникальность путём умолчания существенных аспектов или некорректных сравнений с другими событиями<ref>[http://www.miscellanynews.com/mobile/2.1576/lipstadt-lecture-to-focus-on-holocaust-denial-libel-suit-1.2384467 Lipstadt lecture to focus on Holocaust denial, libel suit]</ref><ref>[http://jta.org/news/article/2009/04/19/1004269/denying-the-deniers-q-a-with-deborah-lipstadt Denying the deniers: Q & A with Deborah Lipstadt]</ref>. Аналогичную терминологию использует Стивен Аткинс, разделяя «жёсткое» (Холокост — выдумка) и «мягкое» отрицание, которое, не оспаривая массовой гибели евреев, ставит под сомнение наличие плана массовых убийств и т. п.<ref name="atkins81"/>
 +
 
 +
Исследователи Холокоста [[Басин, Яков Зиновьевич|Яков Басин]] и Мария Альтман полагают, что целенаправленное замалчивание может быть приравнено к практике ревизии и отрицания Холокоста<ref name="maltman"/><ref name="basin">{{Книга:Уроки Холокоста: история и современность. В. 3|[[Басин, Яков Зиновьевич|Басин Я. З.]]|Холокост как предмет научного исследования|uh030401|167-171}}</ref>. В частности, в [[СССР]] Холокост замалчивался по [[Идеология|идеологическим]] причинам<ref name="bibl3">{{книга|заглавие=История Холокоста на территории Беларуси: библиографический указатель|ответственный=Составители И. П. Герасимова, С. М. Паперная|место=Витебск|издательство=УПП «Витебская областная типография»|год=2001|часть= От составителей|страницы=3—6|страниц=104|isbn=9856323738|тираж=300}}</ref><ref name="leiz1">{{Книга:Актуальные вопросы изучения Холокоста на территории Беларуси в годы немецко-фашистской оккупации|Розенблат Е. С.|Геноцид белорусского еврейства глазами немецких оперативных документов|0109}}</ref><ref>{{книга|автор= [[Смиловицкий, Леонид Львович|Смиловицкий Л. Л.]]|заглавие= Катастрофа евреев в Белоруссии, 1941-1944 гг.|ссылка=http://michael.genealogia.ru/family10.htm |место = [[Тель-Авив]]|издательство = Библиотека Матвея Чорного|год = 2000|страниц= 432|isbn=965-7094-24-0|тираж= }}</ref><ref>{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|48-49}}</ref>.
 +
 
 +
По мнению [[Энгель, Валерий Викторович|Валерия Энгеля]], основной причиной того, что Советский Союз замалчивал Холокост, был [[Антисемитизм в СССР|государственный антисемитизм]]<ref name="autogenerated3">{{cite web|url=http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1942457.html|title=В День памяти жертв Холокоста о преступлениях нацизма говорим с бывшим узником житомирского гетто Валентином Дробнером, президентом фонда Холокост Аллой Гербер и вице-президентом Российского Еврейского конгресса Владимиром Черниным|author=[[Кара-Мурза, Владимир Алексеевич|Кара-Мурза В. А.]]|date=27.01.2010|publisher=[[Радио Свобода]]|accessdate=2011-01-10}}</ref>. Профессор [[Мичиганский университет|Мичиганского университета]] историк Цви Гительман подчеркнул одну из важных особенностей советской историографии. Советская историография не просто «замалчивала тему Холокоста», а более того полностью отказывалась признать её «уникальность» на фоне других зверств тем, что она не выделяла сведения об уничтожении евреев нацистами в самостоятельную исследовательскую проблему<ref name="nfurman1">{{книга|автор=[[Альтман, Илья Александрович|Альтман И. А.]]|часть=Глава 1. Холокост как объект исследования. § 2. Историография и источники|заглавие=Холокост и еврейское сопротивление на оккупированной территории СССР|ссылка=http://jhistory.nfurman.com/shoa/hfond_103.htm|место={{М.}}|издательство=[[Научно-просветительный центр «Холокост»]]|год=2002|страниц=319|isbn=5-88636-007-7}}</ref>. Замалчивание продолжается и в современной России, о чём, выступая на конференции, посвященной 60-ой годовщине освобождения узников концлагерей и гетто, сказал [[Посольство Израиля в Москве|посол Израиля в России]] [[Аркадий Мильман]]<ref name=jewish>[http://www.jewish.ru/theme/world/2004/06/news994203265.php Форум освобожденных]</ref>:
 +
{|
 +
|{{начало цитаты}}Я говорю не как посол Израиля, а как человек, члены семьи которого воевали и пострадали во время Второй мировой войны. И я не понимаю, как возможно, что в российских учебниках по истории не упоминается о Катастрофе еврейского народа{{конец цитаты}}
 +
|}
 +
 
 +
Данное мнение поддерживается российскими учёными и общественными деятелями. В частности, научные сотрудники ведущих институтов [[Российская академия наук|Российской академии наук]] и [[Российский еврейский конгресс]] предъявили претензии по данному вопросу к авторам школьных учебников по истории<ref>[http://bolotnaya-18.narod.ru/news/historbooks.html Эксперты обвинили авторов учебников по истории России в антисемитизме и замалчивании Холокоста]</ref>.
 +
 
 +
== Критика отрицания Холокоста ==
 +
{{Также|:en:Criticism of Holocaust denial}}
 +
Существуют различные мнения о необходимости вести дискуссию с отрицателями Холокоста<ref name="labirint"/>. Большинство профессиональных историков не вступает в такие дискуссии по тем же причинам, по которым не обсуждаются другие маргинальные и ненаучные теории — это не имеет отношения к научной деятельности. Также существует мнение, что такого рода дискуссии служат лишь для дополнительного привлечения внимания к отрицателям<ref name="polyan87">{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|87}}</ref>, которые используют пропагандистские приёмы для влияния на массовую аудиторию<ref name="vest"/>.
 +
 
 +
Однако есть исследователи, которые считают, что игнорирование отрицателей вредно, поскольку создаёт ложное впечатление их правоты<ref name="hdot"/>. Например, в [[2006 год]]у [[11 декабря]] в Берлине состоялась конференция «Холокост в международной памяти: механизмы и намерения отрицателей Холокоста и антисемитов — международная конференция по изучению и поиску контр-стратегий», а [[14 декабря]] в институте «[[Яд ва-Шем]]» (Иерусалим) прошёл симпозиум под названием «Отрицание Холокоста — путь к новому геноциду»<ref>{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|74-75}}</ref>. Аналогичные вопросы рассматривались на международной конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста», прошедшей [[15 декабря|15]]-[[17 декабря]] [[2009 год]]а в Берлине<ref>{{cite web|url=http://worldwithoutnazism.wordpress.com/internationalconferences/%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C-2009/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0/|title=Программа Международной конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста»|date=2009|publisher=Международное правозащитное движение «Мир без нацизма»|accessdate=2011-01-19}}</ref>.
 +
 
 +
Группа энтузиастов под руководством {{не переведено|есть=:en:Kenneth McVay|надо=Маквей, Кеннет|текст=Кена Маквея}} сначала вела дискуссии с отрицателями в [[Группа новостей|телеконференции]] [[Usenet]] ''alt.revisionism'', а затем создала {{не переведено|есть=:en:Nizkor Project|надо=Проект Низкор}}, где собраны материалы, уличающие отрицателей в ошибках, лжи и манипуляциях и большая база данных документов по Холокосту<ref name="polyan87"/>. В связи с этой деятельностью Маквей подвергался нападкам вплоть до угрозы убийства<ref>{{cite web|url=http://www.protocol.gov.bc.ca/protocol/prgs/obc/1995/1995_KMcVay.htm|title=Kenneth McVay - Nanaimo|date=1995|publisher=Order of British Columbia |lang=en|accessdate=2011-01-19|archiveurl=http://web.archive.org/web/20080516081625/http://www.protocol.gov.bc.ca/protocol/prgs/obc/1995/1995_KMcVay.htm|archivedate=16-05-2008}}</ref><ref>[http://www.york.cuny.edu/~drobnick/nizkor.html The Nizkor Project and the Fight Against Holocaust-Denial]</ref>. Существует ряд аналогичных проектов<ref>[[:en:The Holocaust History Project|The Holocaust History Project]]</ref><ref>[http://www.h-ref.de/ Holocaust-Referenz]</ref>.
 +
 
 +
Критики отрицания Холокоста считают, что отрицатели преследуют не научные, а политические цели. В частности, по мнению критиков, целью отрицателей является реабилитация [[нацизм]]а, пропаганда [[антисемитизм]]а и антиизраильских настроений<ref name="hdot"/><ref>{{cite web|url=http://www.adl.org/holocaust/origins.asp|title=Origins of the Denial Movement|work=Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda|publisher=[[Anti-Defamation League]]|lang=en|accessdate=2011-01-09}}</ref><ref name="atkins1">{{книга|автор=Atkins S. E.|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=http://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC&pg=PA1|издательство=ABC-CLIO|год=2009|allpages=320|pages=1|isbn=9780313345388}}</ref>.
 +
 
 +
По мнению критиков, отрицатели пытаются найти какие-либо отдельные нестыковки, преувеличения, неточности и тому подобное в исследованиях, документах и показаниях свидетелей, а затем делают обобщение, что все источники не заслуживают никакого доверия<ref name="amar" />. Подход отрицателей состоит в том, что достаточно «найти крошечные трещины в структуре Холокоста, чтобы разрушить всё здание»<ref>[[:en:Michael Shermer|Michael Shermer]], Alex Grobman. Denying History (Los Angeles: University of California Press, 2002)</ref>.
 +
 
 +
Мария Альтман считает, что предположения [[Платонов, Олег Анатольевич|Олега Платонова]] о том, что может произойти в случае признания правоты отрицателей Холокоста, наглядно показывают цели, которые преследуют ревизионисты: рост негативного отношения к евреям, международная изоляция Израиля, активизация националистических настроений в Европе и дискредитация демократических правительств в Германии и других странах<ref name="maltman">{{книга|автор=Альтман М. М.|часть=Раздел 3. Отрицание Холокоста в России|заглавие=Отрицание Холокоста: история и современные тенденции|ссылка=http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/revisio08_4.htm|ответственный=[[Альтман, Илья Александрович|И. А. Альтман]] (состав.)|место={{М.}}|издательство=Фонд «Холокост»|год=2001|серия=Российская библиотека Холокоста|страниц=88|isbn=5-89897-008-8}}</ref>.
 +
 
 +
== Историческая наука и отрицание Холокоста ==
 +
С самого начала отрицатели пытались представить свою позицию как научный подход к прояснению спорных исторических вопросов и именно поэтому предпочитали называть себя не отрицателями, а ревизионистами<ref name="vest"/><ref name="polyan22">
 +
{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|22-23}}</ref>. Профессор {{не переведено|есть=:en:University of Nevada, Las Vegas|надо=Университет Невады (Лас-Вегас)|текст=Университета Невады в Лас-Вегасе}} Джон Циммерман<ref>[http://www.holocaust-history.org/auschwitz/body-disposal/ Body Disposal at Auschwitz: The End of Holocaust-Denial]</ref> считает, что термин «ревизионизм» в отношении отрицателей может вводить в заблуждение, поскольку, «историческим ревизионизмом» в историографии называют направления, полагающие, что общепринятое описание событий является спорным и требует уточнения<ref name="zimmermann2"/>. Аналогичного мнения придерживается профессор социологии {{не переведено|есть=:en:Middle Tennessee State University|надо=Университет среднего Тенесси|текст=Университета среднего Тенесси}} Бен Остин<ref name="Austin">{{cite web|url=http://frank.mtsu.edu/~baustin/revision.htm|title=Deniers in Revisionists Clothing|author=Ben S. Austin.|publisher=[[:en:Middle Tennessee State University|Middle Tennessee State University]]|lang=en|accessdate=2011-01-18}}</ref>. Абсолютное большинство учёных видят в отрицании Холокоста не научный, а пропагандистский подход и отказываются от каких-либо контактов с отрицателями.
 +
 
 +
Так, Ассоциация американских историков, всем 12 тысячам членам которой в [[1980 год]]у был разослан первый номер бюллетеня Института пересмотра истории, никак не отреагировала на эту акцию. А 10 лет спустя в [[1990 год]]у отказалась включать статьи этого бюллетеня в библиографические сборники. Павел Полян пишет, что причинами этому послужили как профессиональная непригодность авторов материалов, так и их массовый антисемитизм<ref name="polyan35">{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|35}}</ref>. Участие иранского Института политических и международных исследований (IPIS) в организации тегеранской конференции отрицателей «Обзор Холокоста: глобальное видение» стало основанием для разрыва с ними научных контактов со стороны партнёров по всему миру — до тех пор, пока данная организация не откажется от отрицания Холокоста и не вернётся к академическим стандартам исследований<ref>{{cite web|url=http://diis.dk/sw31693.asp|title=Holocaust-denial conference in Tehran|date=14 December 2006|publisher=[[:en:Danish Institute for International Studies|Danish Institute for International Studies]]|lang=en|accessdate=2011-01-10}}</ref>.
-
Украинский историк, профессор [[Грицак, Ярослав|Ярослав Грицак]] отмечает, что холокост — самое документированное и глубоко исследованное событие в мировой истории:<ref>[http://kackad.com/kackad/?p=1222 И вновь о Холокосте…]</ref>
+
Учёные утверждают, что Холокост — одно из самых тщательно исследованных событий в мировой истории<ref name="hdot"/><ref name="newsru2007"/>. В частности украинский историк, профессор [[Грицак, Ярослав|Ярослав Грицак]] пишет:<ref>[http://kackad.com/kackad/?p=1222 И вновь о Холокосте…]</ref>
{{начало цитаты}}
{{начало цитаты}}
После войны только [[США]] реквизировали из немецких архивов столько документов о Холокосте, что если бы их выложить в одну линию, то она протянулась бы на несколько десятков тысяч метров. Если прибавить к этому другие архивные сборники, воспоминания жертв и свидетелей, документы судебных расследований, кино-фото-материалы, то смело можно утверждать, что ни одно другое событие в мировой истории так хорошо не задокументировано, как история истребления евреев. К тому же она и лучше всего исследована: 20 лет тому назад количество научных монографий о Холокосте составило 200 тысяч, а об одном только концлагере Освенцим издано более 100 тысяч работ…
После войны только [[США]] реквизировали из немецких архивов столько документов о Холокосте, что если бы их выложить в одну линию, то она протянулась бы на несколько десятков тысяч метров. Если прибавить к этому другие архивные сборники, воспоминания жертв и свидетелей, документы судебных расследований, кино-фото-материалы, то смело можно утверждать, что ни одно другое событие в мировой истории так хорошо не задокументировано, как история истребления евреев. К тому же она и лучше всего исследована: 20 лет тому назад количество научных монографий о Холокосте составило 200 тысяч, а об одном только концлагере Освенцим издано более 100 тысяч работ…
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}
-
Профессор {{не переведено|есть=:en:University of Nevada, Las Vegas|надо=Университет Невады (Лас-Вегас)|текст=Университета Невады в Лас-Вегасе}} Джон Циммерман<ref>http://www.holocaust-history.org/auschwitz/body-disposal/</ref> писал, что идеи отрицателей холокоста не воспринимаются всерьёз ни одним известным и уважаемым историком. Академическая наука отринула отрицателей и единственное на что они могут претендовать — это право на свободу слова. Их авторитетность и значимость не выше, чем у членов «Организации плоской Земли» или у тех, кто полагает, что [[Джон Кеннеди]] не был убит в [[Даллас]]е.<ref name="zimmermann2">[http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/p_3ch_8.htm ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА]</ref>
+
Джон Циммерман писал, что идеи отрицателей Холокоста не воспринимаются всерьёз ни одним известным и уважаемым историком. Академическая наука отринула отрицателей, и единственное, на что они могут претендовать, — это право на [[Свобода слова|свободу слова]]. По мнению Циммермана, их авторитетность и значимость не выше, чем у членов «Организации плоской Земли» или у тех, кто полагает, что [[Джон Кеннеди]] не был убит в [[Даллас]]е<ref name="zimmermann2">{{книга|автор=Циммерман Д.|часть=Часть 3: Идеология. Глава 8. Дэвид Ирвинг и Теодор Кауфман|заглавие=Отрицание Холокоста|оригинал=Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies|ссылка=http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/p_3ch_8.htm|ответственный=пер. М. Улановская, ред. И. Островский|издательство=University Press of America|год=2005|страниц=318}}</ref>. Аналогичного мнения придерживается израильский историк Даниэль Романовский, который говорит, что ''«отрицание Холокоста есть частный случай современного отрицания науки вообще»''<ref name="roman">{{статья|автор=Мамедов А.|заглавие=Еще раз о шести миллионах|ссылка=http://www.lechaim.ru/ARHIV/198/4x4.htm|издание=Лехаим|тип=журнал|год=Октябрь 2008|выпуск=10 (198)}}</ref>.
-
== Точка зрения ООН ==
+
Однако Юрген Царусски отмечает, что известный правый историк профессор [[Нольте, Эрнст|Эрнст Нольте]] в своих публикациях стремился преуменьшить преступления нацизма, включая Холокост, а также всерьёз ссылался на некоторые труды ревизионистов<ref name="Zarusky"/>. Американский историк-марксист {{не переведено|есть=:en:Arno J. Mayer|надо=Майер, Арно|текст=Арно Майер}} в книге «Почему небеса не темнеют?»<ref>{{книга|автор=Arno J. Mayer.|заглавие=Why did the heavens not darken?: the "final solution" in history |ссылка=http://books.google.com/books?id=YwJnAAAAMAAJ|издательство=Pantheon Books|год=1988|allpages=492|isbn=9780394571546}}</ref> писал, что большинство заключённых Освенцима погибли от болезней, а не от отравления газом, и включил в библиографию ссылки на Батца и Рассинье. Эта книга Майера была подвергнута жёсткой критике в научном сообществе<ref>Goldhagen, Daniel «False Witness» from The New Republic, April 17, 1989, pp 39-44.</ref><ref>Dawidowicz, Lucy What Is The Use of Jewish History?, New York: Schocken Books, 1992, pp. 127—132.</ref><ref>''[[Бауэр, Иегуда|Bauer Y.]]'' «A Past That Will Not Away» pages 12-22 from The Holocaust and History edited by Michael Berenbaum and abrahm Peck, Bloomington: Indiana University Press, 1998 page 15.</ref><ref>Guttenplan, D.D. The Holocaust on Trial, New York : Norton, 2001 page 74</ref>.
-
[[Генеральная Ассамблея ООН]] в своей резолюции A/RES/60/7 отвергает ревизионизм холокоста как исторического события, призывает Генерального секретаря ООН учредить программу «Холокост и Организация Объединённых Наций». [[26 января]] [[2007 год]]а накануне [[Международный день памяти жертв холокоста|Международного дня памяти жертв холокоста]] Генеральной Ассамблеей ООН принята специальная резолюция «Отрицание Холокоста», осуждающая ''без каких-либо оговорок любое отрицание Холокоста''. Документ поддержали 103 государства из 192 членов [[Генеральная Ассамблея ООН|Генеральной Ассамблеи]].
+
-
== Основные представители ==
+
По мнению ряда исследователей, отрицание Холокоста — типичная [[Постмодернизм|постмодернистская]] [[деконструкция]]<ref name="Austin"/><ref>[http://www.history.ac.uk/resources/discourse-postmodernism/purkiss1-paper A Response to Richard J. Evans (1)]</ref><ref>{{книга|автор=Robert Eaglestone.|заглавие=Postmodernism and holocaust denial|ссылка=http://books.google.com/books?id=o8AWAQAAIAAJ|издательство=Icon Books|год=2001|allpages=75|isbn=9781840462340}}</ref><ref>{{книга|автор=Alan Milchman, Alan Rosenberg.|заглавие=Postmodernism and the Holocaust|ссылка=http://books.google.com/books?id=3OAmpOc3lh8C&pg=PA10|издательство=Rodopi|год=1998|том=72|серия=Value inquiry book series: Holocaust and genocide studies|pages=10|isbn=9789042005914}}</ref>.
-
''см. также категорию {{cl|Отрицатели холокоста}}''
+
-
* [[Ренауф, Микеле]]<ref>[http://www.searchlightmagazine.com/index.php?link=template&story=194 «The men who are creating a new BNP ideology»], Nick Knowles, ''Searchlight'' Magazine, March 2007</ref><ref>[http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25048913-5012694,00.html «Lady Michele Renouf: mistress of reinvention»] Peter Wilson, The Australian, 14 February 2009</ref><ref>[http://www.islamophobia-watch.com/islamophobia-watch/2008/9/15/not-so-bright.html «Not so Bright»], Martin Sullivan, islamophobia-watch.com, 15 September 2008</ref>
+
-
* [[Мухин, Юрий Игнатьевич]]<ref>[http://duel.ru/199711/?11_1_4 Афёра холокоста]</ref>
+
-
* [[Рудольф, Гермар]]<ref>[http://www.revisionists.com/revisionists/rudolf.html Germar Rudolf]</ref>
+
-
* [[Ирвинг, Дэвид]]<ref>[http://www.revisionists.com/revisionists/irving.html David Irving]</ref>
+
-
* [[Маттоньо, Карло]]<ref name="ihr1"/>
+
-
* [[Ле Пен, Жан-Мари]]<ref>[http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article467 Le Pen poursuivi en justice pour ses propos négationnistes]</ref><ref>[http://www.lesgarsdelaroyal.com/index.php/2007/01/18/156-jean-marie-le-pen-candidat-negationniste Jean-Marie Le Pen — Candidat négationniste]</ref>
+
-
* [[Вебер, Марк]]<ref>[http://www.revisionists.com/revisionists/weber.html]</ref>
+
-
* [[Платонов, Олег Анатольевич]]<ref name="ihr1">[http://www.ihr.org/jhr/v16/v16n4p36_Weber.html A Major Revisionist Breakthrough in Russia]</ref>
+
-
* [[Ахмадинежад, Махмуд|Махмуд Ахмадинежад]]<ref>{{cite web
+
-
| datepublished = 14 декабря 2005
+
-
| url          = http://www.newsru.com/world/14dec2005/dejavu.html
+
-
| title        = Иранский президент вновь назвал Холокост мифом и призвал «переселить» Израиль за океан - на Аляску
+
-
| publisher    = [[NEWSru.com]]
+
-
| accessdate    = 4 декабря 2008
+
-
}}</ref>
+
-
* [[Расинье, Поль]]<ref>[http://www.revisionists.com/revisionists/rassinier.html Paul Rassinier]</ref>
+
-
* [[Харвуд, Ричард]]<ref>[http://www.ihr.org/books/harwood/dsmrd01.html Did Six Million Really Die?]</ref>
+
-
* [[Фориссон, Робер]]<ref name="ihr1"/>
+
-
* [[Тобен, Фрэнк]]<ref>[http://www.revisionists.com/revisionists/toben.html Fredrick Töben]</ref>
+
-
* [[Цундел, Эрнст]]<ref name="ihr1"/>
+
-
* [[Граф, Юрген]]<ref name="ihr1"/>
+
-
* [[Реннике, Франк]]
+
-
и другие.
+
-
Американский [[политолог]] [[Финкельштейн, Норман|Норман Финкельштейн]], известный своими спорными работами по [[Арабо-израильский конфликт|арабо-израильскому конфликту]] и современному использованию холокоста в идеологических целях, был обвинён в ревизионизме представителями некоторых еврейских общественных организаций. Так как такое обвинение не было подтверждено документально, по требованию Н. Финкельштейна газета «[[Вашингтон Пост]]» принесла публичное извинение за напечатанные слова и опубликовала отказ от них <ref>http://normanfinkelstein.com/content.php?pg=1#wpretr</ref>. Сам Финкельштейн заявил, что считает общепринятую историографию холокоста верной <ref>http://www.olokaustos.org/saggi/interviste/finkel-en4.htm</ref>: <blockquote>В моей книге нет ни единого слова, которое могло бы быть интерпретировано в качестве отрицания Холокоста. Напротив, я настаиваю на протяжении всей книги, что общепринятый взгляд на нацистский Холокост — конвейерные линии, индустриализованное убийство евреев — верен, и что общепринятые цифры убитых (более или менее) верны.</blockquote>
+
Существует также точка зрения, что отрицание Холокоста приносит пользу исторической науке. Тот же Даниэль Романовский делает оговорку, что с некоторыми ревизионистами следует вести академическую дискуссию. Один из крупнейших исследователей Холокоста [[Рауль Хильберг]] незадолго до смерти говорил, что «с антисемитами и отрицателями Холокоста не следует дискутировать, но иногда они ставят интересные вопросы»<ref>''[[Михаэль Дорфман]]''. [http://scepsis.ru/library/id_1453.html Говорят, что причиной Холокоста стал антисемитизм. Это ерунда!]</ref>. Политолог Вячеслав Лихачёв пишет, что ревизионистская критика дала повод учёным пересмотреть ряд положений официальной историографии, переформулировать или дезавуировать неверные утверждения<ref>[http://www.jewish.ru/history/hatred/2001/09/news8102.php?pg=10 Ревизионизм: другая правда или надругательство над памятью?]</ref>.
-
== Судебное преследование ревизионизма холокоста ==
+
== ООН и отрицание Холокоста ==
-
В некоторых государствах ревизионизм холокоста преследуется в рамках законов о запрете [[национал-социализм]]а и [[неонацизм]]а; в их число входят, как правило, европейские страны, пострадавшие от идеологии и практики национал-социализма:
+
[[Генеральная Ассамблея ООН]] в своей резолюции 60/7, принятой по инициативе Австралии, Израиля, Канады, России и США<ref name="res60"/> отвергает ревизионизм Холокоста как исторического события, призывает Генерального секретаря ООН учредить программу «Холокост и Организация Объединённых Наций».
-
* [[Австрия]]
+
[[26 января]] [[2007 год]]а, накануне [[Международный день памяти жертв Холокоста|Международного дня памяти жертв Холокоста]], Генеральной Ассамблеей ООН принята специальная Резолюция 61/255 «Отрицание Холокоста», осуждающая без каких-либо оговорок любое отрицание Холокоста. Резолюция «настоятельно призывает все государства-члены безоговорочно отвергать любое отрицание Холокоста — будь то полное или частичное — как исторического события и любые действия в этих целях»<ref name="res61"/>. Документ поддержали 103 государства из 192 членов [[Генеральная Ассамблея ООН|Генеральной Ассамблеи]].
-
* [[Бельгия]]
+
-
* [[Германия]]
+
-
* [[Израиль]]
+
-
* [[Литва]]
+
-
* [[Лихтенштейн]]
+
-
* [[Люксембург]]
+
-
* [[Польша]]
+
-
* [[Румыния]]
+
-
* [[Словакия]]
+
-
* [[Франция]]
+
-
* [[Чехия]]
+
-
* [[Швейцария]]
+
-
Например, третий пункт § 130 уголовного кодекса ФРГ формулируется так:<ref>[http://bundesrecht.juris.de/stgb/__130.html § 130 Volksverhetzung], {{ref-de}}</ref>
+
Единственной страной, выступившей против принятия резолюции 61/255, был [[Иран]]. По мнению представителя Ирана, авторы резолюции использовали трибуну ООН в личных политических целях<ref>[http://rian.ru/society/20070126/59751656.html Генассамблея ООН осудила отрицание Холокоста]</ref>.
-
{{начало цитаты}}
+
== Уголовное преследование отрицания Холокоста ==
-
Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие.
+
{{main|Уголовное преследование отрицания Холокоста}}
-
{{oq|de|Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost}}
+
В некоторых государствах ревизионизм Холокоста преследуется в рамках законов о запрете [[национал-социализм]]а и [[неонацизм]]а; в их число входят, как правило, европейские страны, пострадавшие от идеологии и практики национал-социализма. Законы, прямо запрещающие отрицание Холокоста в рамках преступлений, совершённых нацистами, приняты в [[Австрия|Австрии]], [[Бельгия|Бельгии]], [[Германия|Германии]], [[Литва|Литве]], [[Люксембург]]е, [[Польша|Польше]], [[Словения|Словении]], [[Франция|Франции]], [[Швейцария|Швейцарии]], а также в [[Канада|Канаде]] и в [[Израиль|Израиле]]<ref name="kapinus">{{статья|автор=Капинус О. С., Додонов В. Н.|заглавие=Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран|ссылка=http://www.durex-promo.ru/index.php?ds=1423481|издание=Законы России: опыт, анализ, практика|тип=журнал|место={{М.}}|издательство=Издательский дом «Буквовед»|год=2007|выпуск=8|страницы=76-85|issn=1992-8041}}</ref><ref name="genocidepreventionnow">{{cite web|url=http://www.genocidepreventionnow.org/2010/06/laws-banning-holocaust-denial.html|title=The Laws Banning Holocaust Denial|author=Jacqueline Lechtholz-Zey.|date=June 24, 2010|publisher=GPN|lang=en|accessdate=2011-01-13}}</ref>. Аналогичные законы действуют в [[Лихтенштейн]]е, [[Португалия|Португалии]] и [[Чехия|Чехии]]. В [[2010 год]]у закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в [[Венгрия|Венгрии]]<ref>{{cite news|url=http://newsru.co.il/world/10mar2010/laszlo456.html|title=Президент Венгрии утвердил закон об уголовном наказании за отрицание Холокоста|date=10 марта 2010|publisher=[[Newsru.com]]|accessdate=2011-01-22}}</ref>.
-
{{конец цитаты}}
+
-
Так, 77-летний [[Фориссон, Робер|Робер Фориссон]], преподававший литературу в [[Лион]]ском университете, в феврале [[2005 год]]а заявил на иранском спутниковом телеканале: «…У немцев не было ни единой газовой камеры… поэтому миллионы туристов, посещающих [[Освенцим (концентрационный лагерь)|Освенцим]], наблюдают ложь и фальсификацию», за что был приговорён [[париж]]ским судом к трем месяцам тюрьмы условно и выплате штрафа в размере 7500 евро.
+
В Германии, Австрии, Франции, Канаде и других странах эти законы неоднократно применялись на практике для преследования отрицателей. Некоторые из решений впоследствии оспаривались в международных инстанциях.
-
Аналогичное судебное разбирательство в [[Австрия|Австрии]] состоялось и в отношении английского писателя [[Ирвинг, Дэвид|Дэвида Ирвинга]]. Ирвинг был приговорён к 3 годам тюрьмы, после 13-месячного заключения суд заменил оставшийся срок на условный и депортировал его из страны.<ref>[http://newsru.com/world/20dec2006/irwing.html Австрийский суд заменил на условный приговор историку Дэвиду Ирвингу, отрицавшему Холокост]</ref><ref>[http://www.newsru.net/world/21dec2006/irw.html Австрия депортировала британского негациониста Дэвида Ирвинга]</ref>
+
В [[1996 год]]у [[Комитет по правам человека ООН]] при рассмотрении дела «Фориссон против Франции» принял прецедентное решение, что отстранение от преподавательской деятельности в связи с отрицанием Холокоста на основании {{не переведено|есть=:en:Gayssot Act|надо=Закон Гейссо|текст=французского законодательства}} не нарушает п. 3 статьи 19 [[Международный пакт о гражданских и политических правах|Международного пакта о гражданских и политических правах]]<ref>{{cite web|url=http://www1.umn.edu/humanrts/russian/hrtsbook/Rhrcases-freedomofspeech.html|title=Прецедентные дела Комитета по правам человека - Свобода выражения мнения, свобода собраний и ассоциаций|work=Библиотека по правам человека |publisher=[[Университет Миннесоты]]|accessdate=2011-01-23}}</ref>.
-
В то же время, некоторые [[либерализм#культурный либерализм|либерально настроенные]] политики и общественные деятели, в том числе такие известные оппоненты отрицателей холокоста как [[Липштадт, Дебора|Дебора Липштадт]]<ref>[http://www.newsru.com/world/02feb2007/zakon.html Евросоюз планирует принять спорный закон против отрицания геноцида]</ref><ref>[http://shoa.com.ua/php/content/view/191/9/ История – более мощное оружие, чем цензура]</ref>, критикуют подобные судебные преследования, считая, что они противоречат [[права человека|правам человека]], а конкретнее — [[свобода слова|свободе слова]].
+
В [[1998 год]]у [[Европейский суд по правам человека]] в своём решении по делу {{не переведено|есть=:en:Lehideux and Isorni v. France|надо=«Леидё и Изорни против Франции»}} признал правомерность принятия законов об ответственности за отрицание Холокоста<ref name="kapinus"/>. А при рассмотрении дела «Гароди против Франции» в 2003 году суд отметил, что, отрицая Холокост, [[Гароди, Роже|Гароди]] действовал в целях, которые направлены на уничтожение прав и свобод, гарантированных [[Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод|Европейской Конвенцией о защите прав человека]] (ЕКПЧ), и потому его претензии со ссылкой на статью 10 этой Конвенции, гарантирующую свободу слова, были отвергнуты. Основой для таких выводов послужила ст. 17 ЕКПЧ, которая предназначена, чтобы «помешать тоталитарным группам эксплуатировать в своих интересах принципы, сформулированные в Конвенции»<ref>[https://docs.google.com/leaf?id=1Gu0mfuD2y5ayR4t_iDJMYA-TWBQtQOBRYJy51yAGpSocRRkunVE_YSv-DdLK&hl=ru Соблюдение прав человека в ходе борьбы с подстрекательством к терроризму и связанными с ним правонарушениями], стр 13-14</ref>.
-
В ноябре [[2007 год]]а Конституционный суд [[Испания|Испании]] принял решение отменить наказание в виде тюремного заключения за ревизионизм холокоста. Согласно этому решению все лица, которым вменялось отрицание холокоста, освобождены из-под стражи. Данное постановление не касается лиц, которые выступают за оправдание нацистского террора против евреев.<ref>[http://www.mignews.com/news/politic/world/131107_70837_64878.html Испания отменила тюремный срок за отрицание Холокоста]</ref>
+
В январе 2007 года министр юстиции Германии {{не переведено|есть=:en:Brigitte Zypries|надо=Циприс, Бригитта|текст=Бригитта Циприс}} предложила всем странам Евросоюза признать преступлением отрицание Холокоста и запретить публичную демонстрацию нацистской символики. Ряд журналистов и политиков подвергли критике это предложение — в частности потому, что запрет не содействует уменьшению популярности неонацизма и провоцирует нарушение права на свободу слова<ref name="Ash"/><ref>[http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/pabriks-protiv-nakazaniya-za-otricanie-holokosta-i-okkupacii.d?id=16642206 Пабрикс против наказания за отрицание Холокоста и оккупации]</ref><ref>[http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=1649 Отрицание Холокоста: неисполнимый закон]</ref>. В итоге принятый в апреле 2007 года закон признаёт разжигание национальной и расовой розни преступлением во всех 27 странах блока, но не включает отрицание Холокоста<ref>{{cite news|url=http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6574000/6574295.stm|title=ЕС признал разжигание розни преступлением |date=19 апреля 2007|publisher=Русская служба Би-би-си|accessdate=2011-01-25}}</ref>.
-
Летом [[2009 год]]а в Венгрии был отклонён законопроект предусматривающий уголовное преследование за отрицание Холокоста.<ref>[http://izrus.co.il/diasporaIL/news/2009-07-02/14372.html Венгрия: отрицание Холокоста — не уголовное преступление]</ref>
+
В ноябре [[2007 год]]а Конституционный суд [[Испания|Испании]] принял решение отменить наказание в виде тюремного заключения за ревизионизм Холокоста. Согласно этому решению все лица, которым вменялось отрицание Холокоста, освобождены из-под стражи. Данное постановление не касается лиц, которые выступают за оправдание нацистского террора против евреев<ref>{{cite news|url=http://www.mignews.com/news/politic/world/131107_70837_64878.html|title=Испания отменила тюремный срок за отрицание Холокоста|date=13.11.2007|publisher=Mignews|accessdate=2011-01-22}}</ref>.
 +
 
 +
[[30 марта]] 2010 года в [[Государственная Дума РФ|Госдуму России]] внесён законопроект об ответственности за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». Предлагается дополнить УК РФ статьей «Реабилитация нацизма»:
 +
{{начало цитаты}}«Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до 300 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до трех лет»
 +
 
 +
Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, в соответствии с законопроектом, наказываются штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет «с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет»
 +
{{конец цитаты|источник=[http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=130112 Пять лет за отрицание Холокоста?]}}
 +
 
 +
Законопроект вызвал неоднозначную реакцию среди историков и правозащитников, существуют опасения что применение закона может нанести урон историческим исследованиям<ref>{{cite web|url=http://www.hro.org/node/7846|title=Под предлогом борьбы с нацизмом|date=31 марта 2010|publisher=Права человека в России|accessdate=2011-01-22}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.ej.ru/?a=note&id=9034|title=Характер близкий к нордическому|author=Ихлов Е.|date=1 мая 2009|publisher=«Eжедневный Журнал»|accessdate=2011-01-22}}</ref>.
 +
 
 +
Некоторые [[либерализм#культурный либерализм|либерально настроенные]] политики и общественные деятели, в том числе такие известные оппоненты отрицателей Холокоста как [[Липштадт, Дебора|Дебора Липштадт]]<ref name="newsru2007">[http://www.newsru.com/world/02feb2007/zakon.html Евросоюз планирует принять спорный закон против отрицания геноцида]</ref><ref>{{cite web|url=http://shoa.com.ua/php/content/view/191/9/|title=История – более мощное оружие, чем цензура |author=Липштадт Д.|date=22.02.2006|publisher=Шоа. Информационно-аналитический портал|accessdate=2011-01-22|archiveurl=http://web.archive.org/web/20080522105454/http://shoa.com.ua/php/content/view/191/9/|archivedate=22-05-2008}}</ref><ref>{{cite web|url=http://shoa.com.ua/php/content/view/203/9/|title=Отрицание Холокоста|author=Райх У.|date=02.03.2006|publisher=Шоа. Информационно-аналитический портал|accessdate=2011-01-22|archiveurl=http://web.archive.org/web/20080522083847/http://shoa.com.ua/php/content/view/203/9/|archivedate=22-05-2008}}</ref>, критикуют уголовное преследование отрицателей, считая, что оно противоречит [[права человека|правам человека]], а конкретнее — [[свобода слова|свободе слова]]. Как полагает британский историк {{не переведено|есть=:en:Timothy Garton Ash|надо=Эш, Тимоти Гартон|текст=Тимоти Гартон Эш}}, ''«с отрицанием Холокоста надо бороться в наших школах, университетах и СМИ, а не в полицейских участках и судах»''<ref name="Ash">{{статья|автор=Timothy Garton Ash.|заглавие=A blanket ban on Holocaust denial would be a serious mistake|ссылка=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/jan/18/comment.secondworldwar|язык=en|издание=[[The Guardian]]|тип=newspaper|место=London|год=18 January 2007}}, перевод [http://www.newsru.co.il/arch/press/18jan2007/theguard.html Полный запрет отрицания Холокоста был бы серьезной ошибкой]</ref>. Павел Полян считает, что в конфликте свободы слова и пропаганды ненависти хорошим прецедентом является решение Конституционного суда Испании, по которому именно оправдание террора является криминалом<ref name="polyan86">{{Книга:Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем|[[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|Отрицание и геополитика Холокоста|86}}</ref>.
 +
 
 +
По мнению публициста [[Радзиховский, Леонид Александрович|Леонида Радзиховского]], законы против отрицания Холокоста связаны в первую очередь с тем, что чудовищность и уникальность преступлений нацистов стала фундаментом, на котором базируется недопустимость [[реваншизм]]а и пересмотра итогов Второй мировой войны<ref>{{cite web|url=http://www.e-slovo.ru/488/k1.htm|title=Своею кровью искупили|author=[[Радзиховский, Леонид Александрович|Радзиховский Л. А.]]|publisher=Еврейское слово|accessdate=2011-01-10}}</ref>.
== Примечания ==
== Примечания ==
-
{{примечания|2}}
+
{{примечания|2|refs=
 +
}}
-
== Ссылки ==
+
== Литература ==
-
* [[Международная тегеранская конференция «Обзор холокоста: глобальное видение»]]
+
* {{книга|автор=[[Кох, Альфред Рейнгольдович|Кох А. Р.]], [[Полян, Павел Маркович|Полян П. М.]]|заглавие=Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем. Дебаты о демографии и геополитике|ссылка=http://demoscope.ru/weekly/2008/0353/biblio03.php|издательство=Три квадрата|год=2008|страниц=388|isbn=978-5-94607-105-X|тираж=1000}}
-
* [http://www.fritz-bauer-institut.de/auschwitz-prozess/digitale-edition.htm Институт Фрица Бауэра. Материалы процесса по Освенциму во Франкфурте]
+
* {{книга|автор=Циммерман Д.|заглавие=Отрицание Холокоста|оригинал=Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies|ссылка=http://www.jewniverse.ru/RED/Ostrowski_Zim/|ответственный=пер. М. Улановская, ред. И. Островский|издательство=University Press of America|год=2005|страниц=318}}
-
* [http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/p_3ch_8.htm Отрицание Холокоста]
+
* {{книга|автор=Альтман М. М.|заглавие=Отрицание Холокоста: история и современные тенденции|ссылка=http://school.ort.spb.ru/library/torah/shoa/revisio-08.htm|ответственный=[[Альтман, Илья Александрович|И. А. Альтман]] (состав.)|место={{М.}}|издательство=[[Фонд «Холокост»]]|год=2001|серия=Российская библиотека Холокоста|страниц=88|isbn=5-89897-008-8}}
-
* [http://shoa.com.ua/php/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=9&mosmsg=%D1%EF%E0%F1%E8%E1%EE+%E7%E0+%C2%E0%F8%E5+%F3%F7%E0%F1%F2%E8%E5+%E2+%E3%EE%EB%EE%F1%EE%E2%E0%ED%E8%E8%21&mosmsg=%C2%FB+%F3%E6%E5+%EF%F0%EE%E3%EE%EB%EE%F1%EE%E2%E0%EB%E8+%E2+%FD%F2%EE%EC+%EE%EF%F0%EE%F1%E5%21&mosmsg=%D1%EF%E0%F1%E8%E1%EE+%E7%E0+%C2%E0%F8%E5+%F3%F7%E0%F1%F2%E8%E5+%E2+%E3%EE%EB%EE%F1%EE%E2%E0%ED%E8%E8%21 Шоа. Оскар Гронинг. Откровения нациста]
+
* {{книга|автор=[[Липштадт, Дебора|Lipstadt D.]]|заглавие=Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory|ссылка=|издательство=Penguin Books Ltd|место=|год=2004|pages=|isbn=978-0-14-024157-0|тираж=|lang=en}}
 +
* {{книга|автор=Atkins S. E.|заглавие=Holocaust denial as an international movement|ссылка=http://books.google.com/books?id=M9Uj6u6b-ZIC|издательство=ABC-CLIO|год=2009|allpages=320|isbn=9780313345388}}
 +
* Библиография по теме на английском языке: [http://www.york.cuny.edu/~drobnick/holbib1.html часть 1], [http://www.york.cuny.edu/~drobnick/holbib1.html часть 2] и [http://www.york.cuny.edu/~drobnick/holbib3.html часть 3]
-
=== Сайты отрицателей холокоста ===
+
== См. также ==
-
* [http://libereya.ru/biblus/graf/graf.html Юрген Граф. Миф о Холокосте]
+
* [[:en:International Holocaust Cartoon Competition|International Holocaust Cartoon Competition]]
-
* [http://www.demushkin.com/revisio/ Ревизионизм холокоста. Сборник книг, брошюр, статей]
+
-
* [http://hedrook.vho.org/lectures Гермар Рудольф. Лекции по Холокосту (русский перевод)] ([http://vho.org/dl/DEU/vuedh.pdf нем.], [http://vho.org/dl/ENG/loth.pdf англ.])
+
-
* [http://www.rv.ru/content.php3?id=6169 Русский Вестник 06.03.2006]
+
-
=== Сайты об отрицании холокоста и критика отрицания ===
+
== Ссылки ==
-
* [http://shoa.com.ua/php/content/view/194/53/ Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Память о Холокосте»]
+
{{Навигация:Холокост}}
-
* [http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/509/69/PDF/N0650969.pdf?OpenElement Резолюция Генеральной Ассамблеи «Отрицание Холокоста»]
+
;Сайты отрицателей Холокоста
 +
* [http://www.demushkin.com/revisio/ Ревизионизм Холокоста. Сборник книг, брошюр, статей]
 +
* [http://hedrook.vho.org/rus/library.htm Библиотека Питера Хедрука]
 +
* [http://www.ihr.org/ Сайт Института пересмотра истории] {{ref-en}}
 +
* [http://www.fpp.co.uk/ Сайт Дэвида Ирвинга] {{ref-en}}
 +
* [http://zundelsite.org/ Сайт Эрнста Цюндела] {{ref-en}}
 +
 
 +
;Сайты об отрицании Холокоста и критика отрицания
 +
* [http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/60/7 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Память о Холокосте»]
 +
* [http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/61/255 Резолюция Генеральной Ассамблеи «Отрицание Холокоста»]
* ''МакКарти Дж., Керен Д., Моррис Дж., МакВэй К.'' [http://www.nizkor.org/features/qar/index_ru.html 66 вопросов и ответов о Холокосте]
* ''МакКарти Дж., Керен Д., Моррис Дж., МакВэй К.'' [http://www.nizkor.org/features/qar/index_ru.html 66 вопросов и ответов о Холокосте]
 +
* [http://www.hdot.org/ru/ «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов]
 +
* [http://www.unitedagainstracism.org/pdfs/HolocaustDenialLeaflet_RUS.pdf Отрицание Холокоста: как понять и противостоять]
 +
* {{ЭЕЭ|15343#03|Отрицание Катастрофы}}
* ''Райх У.'' [http://shoa.com.ua/php/content/view/203/9/ Отрицание Холокоста]
* ''Райх У.'' [http://shoa.com.ua/php/content/view/203/9/ Отрицание Холокоста]
-
* ''Циммерман Дж.'' [http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/ Отрицание Холокоста]
+
* [http://en.auschwitz.org.pl/h/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=1 Denial of the Holocaust and the genocide in Auschwitz] {{ref-en}}
-
* [http://bundesrecht.juris.de/stgb/__130.html § 130 уголовного кодекса ФРГ]
+
* [http://bundesrecht.juris.de/stgb/__130.html § 130 уголовного кодекса ФРГ]
-
* [http://nationalism.org/resources/articles/Finkelstein/finkelstein.htm Норман Финкельштейн: Индустрия Холокоста порождает антисемитизм]
+
-
* [http://www.nytimes.com/2008/03/03/books/03arts-HOLOCAUSTMEM_BRF.html?ref=arts Писательница призналась в фабрикации мемуаров о холокосте]
+
-
* [http://www1.yadvashem.org/education/languages/Russian/faqs.asp#26 Что такое отрицание Катастрофы?]
+
-
=== Интервью и видеосъёмки ===
+
;Интервью и видеосъёмки
* [http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY Интервью с Ахмадинеджадом о Холокосте]{{ref-en}}
* [http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY Интервью с Ахмадинеджадом о Холокосте]{{ref-en}}
 +
* [http://www.youtube.com/watch?v=OdXhGRnLa3w Интервью Ричарда Уильямсона шведскому ТВ]
-
== Литература ==
+
{{Отрицание Холокоста}}
-
* {{книга|автор=[[Альфред Кох]], [[Павел Полян]].|заглавие=Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем. Дебаты о демографии и геополитике|ссылка=http://demoscope.ru/weekly/2008/0353/biblio03.php|издательство=Три квадрата|год=2008|pages=388|isbn=978-5-94607-105-X|тираж=1000}}
+
<!-- <ref>{{Хорошая статья|История}}</ref> -->
-
* {{книга|автор=[[Дебора Липштадт]].|заглавие=Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory|ссылка=|издательство=Penguin Books Ltd|место=|год=2004|pages=|isbn=978-0-14-024157-0|тираж=|lang=en}}
+
-
== См. также ==
+
[[Категория:Отрицание Холокоста|*]]
-
* [[Международная тегеранская конференция «Обзор холокоста: глобальное видение»]]
+
-
 
+
-
[[Категория:Отрицание холокоста|*]]
+
[[Категория:Альтернативные точки зрения на Вторую мировую войну]]
[[Категория:Альтернативные точки зрения на Вторую мировую войну]]
[[Категория:Неакадемические направления исследований]]
[[Категория:Неакадемические направления исследований]]
[[Категория:Теории заговора]]
[[Категория:Теории заговора]]
-
 
+
[[Категория:Антисемитизм]]
-
{{Link FA|he}}
+
[[Категория:Неонацизм]]
-
{{Link GA|de}}
+
[[Категория:Холокост]]
-
{{Link GA|en}}
+
-
 
+
-
[[ar:إنكار الهولوكوست]]
+
-
[[ca:Negació de l'Holocaust]]
+
-
[[cs:Zpochybňování holocaustu]]
+
-
[[da:Holocaust-benægtelse]]
+
-
[[de:Holocaustleugnung]]
+
-
[[en:Holocaust denial]]
+
-
[[es:Negacionismo del Holocausto]]
+
-
[[et:Holokaustirevisionism]]
+
-
[[fa:انکار هولوکاست]]
+
-
[[fi:Holokaustin kiistäminen]]
+
-
[[fr:Négation de la Shoah]]
+
-
[[he:הכחשת השואה]]
+
-
[[hu:Holokauszttagadás]]
+
-
[[it:Negazionismo dell'Olocausto]]
+
-
[[ja:ホロコースト否認]]
+
-
[[lt:Holokausto neigimas]]
+
-
[[nl:Holocaustontkenning]]
+
-
[[nn:Holocaustfornekting]]
+
-
[[no:Holocaust-fornektelse]]
+
-
[[pl:Kłamstwo oświęcimskie]]
+
-
[[pt:Revisionismo do Holocausto]]
+
-
[[simple:Holocaust denial]]
+
-
[[sv:Förintelseförnekelse]]
+
-
[[uk:Заперечення Голокосту]]
+
-
[[ur:تجدید پسندان مرگ انبوہ]]
+

Текущая версия на 20:43, 25 марта 2011

Часть серии статей о

Категории:

холокост · нацизм · геноцид

Вторая мировая война

Портал:Холокост Проект:Холокост

п·о·р

Отрица́ние Холоко́ста (также ревизионизм Холокоста) — исторический негационизм, утверждения, согласно которым Холокоста не существовало в том виде, в каком его описывает общепринятая историография[1][2]. При этом в основном оспариваются следующие положения[2][3][4][5][6]:

  • массовая гибель евреев как результат целенаправленной политики официальных властей Третьего рейха;
  • существование газовых камер и лагерей смерти, предназначенных для целенаправленного уничтожения евреев;
  • число жертв среди еврейского населения на территориях, подконтрольных национал-социалистам и их союзникам, достигает от 5 до 6 миллионов человек.

Отрицатели также часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль[2][4][5].

Большинство профессиональных историков отвергает отрицание Холокоста как ненаучную и пропагандистскую деятельность[7][8]. Критики отмечают, что отрицатели игнорируют научные методы исследований, а также часто исповедуют антисемитские и неонацистские взгляды[4][5][9][10]. В связи с тем, что отрицатели выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреев, отрицание Холокоста считается теорией заговора[11][12][13][14].

Генеральная Ассамблея ООН без голосования в резолюции № 60/7 от 21 ноября 2005 года отвергает любое полное или частичное отрицание Холокоста как исторического события[15]. А 26 января 2007 года накануне Международного дня памяти жертв Холокоста Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию № 61/255 «Отрицание Холокоста», осуждающую отрицание Холокоста как исторического факта[16].

В ряде стран отрицание Холокоста является противозаконным[17].

Содержание

Аргументы ревизионистов

В поддержку своих тезисов ревизионисты приводят следующие аргументы[2]:

  • массовое исчезновение евреев из мест компактного проживания произошло не в результате истребления, а в результате их переселения или депортации;
  • отсутствие документов и приказов об уничтожении евреев свидетельствует о том, что их не существовало, поскольку в спешке они не могли быть уничтожены;
  • существует намного меньше свидетелей преступлений Холокоста, чем принято считать, а имеющиеся свидетельские показания об истреблении евреев часто противоречат друг другу;
  • массовые отравления газом и сожжение тел жертв в тех количествах, которые приводятся в официальной историографии, были технически и экономически невозможны.

Часть ревизионистов не отрицает при этом, что большое число евреев было отправлено нацистами в концлагеря, где многие из них умерли от голода и болезней, и что нацисты массово расстреливали евреев на Восточном фронте[2][3].

Демография

Демографическая проблема мало рассматривается в работах ревизионистов и является одним из самых слабых мест их теорий, поскольку им очень сложно найти внятное объяснение, куда пропали из Европы миллионы евреев — если они не были убиты[18].

Как утверждает Павел Полян, первая относительно серьёзная работа по пересмотру демографических данных по Холокосту была написана в 1958 году американским социологом Фрэнком Ханкинсом (англ. Frank Hankins). Эта работа не была опубликована при жизни автора и вышла лишь в 1983 году. Ханкинс не отрицал численность жертв. Основной тезис данной работы состоял в том, что за основную часть среди 6 миллионов еврейских жертв несёт ответственность не Гитлер, а Сталин. Однако, как пишет тот же Полян, никаких данных о массовых антиеврейских репрессиях в СССР не обнаружено, в том числе и после открытия архивов[19].

Файл:Jew demogr.png
Еврейское население мира в млн. чел., рассчитанное без учёта воздействия Холокоста. Три верхних графика — предположительные расчётные сценарии, нижний — реальный. Источник — Серджио делла Пергола (англ.)

В 1983 году писатель Уолтер Сэннинг[20] издал книгу «Исчезновение евреев Восточной Европы» («Исчезновение восточно-европейского еврейства»)[21][22]. В ней он писал, что большая часть европейских евреев сумела нелегально, то есть в обход официальной статистики, бежать в СССР, США и Палестину[23]. Артур Батц (англ.) заявил, что якобы убитые евреи на самом деле выжили, но потом не восстановили связи со своими довоенными родственниками[1][24].

Критики утверждают, что никаких реалистичных объяснений, куда именно были «переселены» от 5 до 6 миллионов евреев, отрицателями Холокоста не приведено[25]. В частности, Сэннинг пользовался в своих расчётах абсолютно недостоверными данными, игнорируя официальные источники. Из используемых источников он выбирал те данные, которые подтверждали его теорию, остальные отбрасывал, пользуясь даже дезавуированными цифрами[26]. Демограф Серджио делла Пергола (англ.) указывает, что результатом Холокоста стало катастрофическое уменьшение численности еврейского населения — в целом в мире, а не только на европейском континенте. Он отмечает, что доля еврейского населения в мире упала с 0,75 % в 1939 году до 0,23 % к началу XXI века. По расчётам Пергола, без Холокоста еврейское население мира могло составить к 1990 году по разным сценариям от 20 до 31 миллиона человек. В реальности оно составило 13 млн[27].

Исследователи Холокоста утверждают, что статистика уничтожения евреев существует и доступна, в том числе в виде документов, составленных органами СС. При этом отрицатели игнорируют практически все немецкие статистические документы и отчёты, включая два доклада представителя Гиммлера доктора Рихарда Корхера, который уже к 31 марта 1943 года констатировал сокращение еврейского населения Европы на 4,5 млн человек[28][29][30]. По данным Мемориального музея Холокоста Яд ва-Шем, по состоянию на декабрь 2010 года 4 миллиона жертв идентифицированы персонально[31].

Документы об уничтожении

Файл:Kammler.gif
Копия записки, посланной в 1943 году генералу СС Каммлеру, с указанием сколько тел может быть уничтожено в Освенциме за 1 день — 4756

Юрген Граф пишет, что никаких приказов Гитлера о физическом уничтожении евреев, в отличие, к примеру, от приказа об умерщвлении безнадёжно больных или казни сбитых американских лётчиков, не было найдено. Дэвид Ирвинг утверждал, что при написании биографии Гитлера по первичным документам он не обнаружил ни одного документа о его причастности к геноциду[32]. Он заявил в частности, что предлагает «тысячу фунтов стерлингов любому лицу, кто сможет предъявить хотя бы один документ военного времени, доказывающий, что Гитлер знал, например, об Освенциме»[33]. Те документы об уничтожении, которые были найдены, отрицатели объявляют послевоенными подделками[24]. Отрицатели трактуют термин «окончательное решение еврейского вопроса» как переселение или депортацию, но не уничтожение[34]

Представители традиционной точки зрения на Холокост утверждают, что план истребления евреев Европы существовал, и руководители Третьего рейха делали на этот счёт вполне однозначные высказывания. Например, в дневнике Геббельса было записано[35]:

  • 14 февраля 1942 года: Фюрер ещё раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Их уничтожение будет идти вместе с уничтожением наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.
  • 27 марта 1942 года: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придётся ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.

При этом по расчётам самих нацистов, в Европе было 11 млн евреев,[36], а 60 % от этого числа составляет 6,6 млн[37].

Аналогичные однозначные высказывания о целенаправленном и массовом убийстве евреев делали Гитлер, Гиммлер и множество других руководителей более низкого ранга[35].

Конкретный документ, свидетельствующий о точной дате принятия решения о массовом уничтожении евреев, не сохранился. Тем не менее, часть историков уверены, что такой документ существовал. Немецкий историк Мартин Брошат (англ.) полагает, что это был так называемый «секретный указ фюрера». Такие указы Гитлер начал принимать вскоре после начала Второй мировой войны.[38] Другие учёные (в частности Рауль Хильберг) полагают, что такой документ появился намного позже или не существовал вовсе, однако такая позиция не означает отрицания ими немецкой политики массового геноцида евреев[39].

Критика показаний свидетелей

Критика свидетельств очевидцев, по мнению историков, является наиболее сильной стороной ревизионистской аргументации, поскольку многие рассказы выживших узников действительно изобилуют неточностями, преувеличениями и противоречиями[40].

В частности, Фридрих Брукнер пишет, что свидетели убийств евреев газом в Освенциме неоднократно меняли свои показания, а также делали невероятные утверждения, например о работе без противогазов с трупами сразу же после открытия газовых камер или о размещении 8000 человек в камере площадью 210 кв. м, что означает плотность 38 человек на 1 квадратный метр[41].

Признания самих нацистов отрицатели обычно считают выбитыми после войны с помощью угроз и пыток или полностью сфальсифицированными[18][24][42].

По мнению историков, объяснения отрицателей, что многочисленные признания нацистов были вынужденными, не выдерживают критики, поскольку эти признания повторялись также намного позднее, когда никакого давления на их авторов уже не оказывалось, в том числе в качестве свидетелей — до конца 1960-х годов[24][35]. Отдельные некорректные утверждения отдельных свидетелей не делают ложными весь гигантский массив свидетельских показаний[43].

Отрицатель Робер Фориссон объявил известный дневник Анны Франк послевоенной подделкой[44]. Многочисленные экспертизы, включая экспертизу Нидерландского государственного института военной документации (англ.), опровергли предположения Фориссона[45].

Производительность крематориев

Юрген Граф в книге «Миф о холокосте» пишет, что в крематориях Освенцима невозможно было сжечь такое количество трупов, которое указывается в литературе по Холокосту, — 4756 трупов в день. Со ссылкой на Рауля Хильберга он производит следующий подсчёт числа муфелей:

« главный крематорий I Освенцима имел 6 муфелей (муфельных печей), крематории II и III в Биркенау — по 15 муфелей каждый, а крематорий IV и V (также в Биркенау) — по 8 муфелей. В сумме получается 52 муфеля »

Граф утверждает, что в современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле длится от 1 до 1,5 часов. Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то на каждый муфель придётся по 95 трупов в день. Согласно этим подсчётам, производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше, чем у современных[46].

По мнению критиков отрицатели занижают производительность нацистских крематориев. Ссылки на процесс гражданской кремации как на некое доказательство того, что печи крематориев не могли сжечь такое множество тел, представляют собой ложное сравнение, поскольку никакой обычной процедуры гражданской кремации в данном случае не было[47].

В записке, посланной 28 июня 1943 года в Берлин генералу СС Каммлеру, указывается число тел, от которых можно было избавляться за один день в Освенциме — 4756[48]. Фирма «Топф и сыновья» (нем.), производившая печи для крематориев, получила в 1951 году патент, в котором говорится, что один муфель может кремировать один труп за полчаса[49]. Ещё в 1941 году Топф писал Гиммлеру[50]:

В кремационных двойных муфельных печах «Топф», работающих на коксе, в течение примерно 10 часов может быть произведена кремация 30—35 трупов. Упомянутое число трупов может сжигаться, не вызывая перегрузки печи. Не беда, если по условиям производства кремация будет производиться днем и ночью.

Отравление газом

Файл:Ruin of the gas chamber of Crematorium II.jpg
Руины газовой камеры в Аушвиц-2

По мнению Рауля Хильберга, вопрос о существовании газовых камер, предназначенных для массового отравления людей газом, является одним из важнейших для понимания сущности преступного замысла нацистов. Освенцим является символом Холокоста, и поэтому тема газовых камер заняла одно из центральных мест в дискурсе отрицателей[6].

Отрицатели утверждают, что газовые камеры были не местом массового убийства заключённых, а бомбоубежищами. Они утверждают также, что конструкция камер не позволяла производить в них отравления газом[24][51].

Марк Вебер пишет со ссылкой на Робера Фориссона[52], что в многотомных мемуарах Дуайта Эйзенхауэра, Уинстона Черчилля и Шарля де Голля газовые камеры не упоминаются ни разу[53].

Отрицатели также часто ссылаются на немецкого историка Мартина Брошата (англ.), который писал, что в Берген-Бельзене и Бухенвальде газовых камер не было вовсе, а в Дахау камеры не были достроены. Но основные отравления газом происходили не в Германии, а на территории Польши — в Хелмно, Белжеце, Собиборе, Треблинке и Освенциме. При этом, в отличие от уничтоженных нацистами при отступлении камер в других лагерях, сохранилась газовая камера в Майданеке[54].

Выделяющийся газ — синильная кислота — образует с покрытием стен устойчивое химическое соединение, но анализы соскобов, сделанные американским инженером Фредом Лейхтером (англ.) и немецким химиком Гермаром Рудольфом, дали отрицательные результаты[55].

Однако исследования Лейхтера и других, на которые ссылаются отрицатели, доказывая, что отравления людей газом в Освенциме не происходили, произведены с рядом методологических ошибок, приведшим к неверным выводам. В 1994 году Краковский институт судебной медицины опубликовал подробное исследование цианидов, присутствующих в газовых камерах Освенцима и Биркенау. Исследование «подтвердило наличие производных цианида в различных развалинах газовых камер»[54].

Утверждения, что в камерах не было отверстий для ввода газа, опровергаются свидетелями, документами и новейшими исследованиями, а утверждения о том, что это бомбоубежища, не подтверждаются, поскольку они были слишком далеко от казарм[24][51]. Лишь одна из пяти газовых камер Освенцима в 1944 году была переделана в бомбоубежище[54].

История развития отрицания и ревизионизма Холокоста

1945—1970

Роберт Вест из Университета Индианы (англ.) полагает, что первым отрицателем Холокоста был Александр Ратклифф, шотландский крайне правый политик, который утверждал в конце 1945 года в своём журнале Vanguard, что Холокост выдуман евреями. Ратклифф также утверждал, что британское правительство фактически контролируется евреями[5], а Гитлер — спаситель Европы от большевизма[56][57].

Историк и демограф Павел Полян пишет, что первой попыткой поставить под сомнение выводы Нюрнбергского трибунала были статьи французского коллаборациониста Мориса Бардеше (франц.) в 1947 году. Бардеше утверждал, что причинами массовой гибели заключённых в немецких лагерях были суровые военные условия и вызванные ими истощение людей и эпидемии[58].

Однако первым отрицателем Холокоста, получившим массовую известность, стал француз Поль Рассинье (англ.), который в годы войны был участником Сопротивления и узником Бухенвальда, а после войны стал депутатом парламента. В 1948 году он выпустил книгу «Пересечение черты» (фр. Le Passage de la Ligne), в которой, не отрицая политику террора и уничтожения евреев в концлагерях, переложил вину за неё на других узников — капо, старших по баракам т.п. Рассинье выразил сомнение в численности жертв и в том, что немцы специально убивали евреев[59].

В 1961 году Рассинье издал книгу «Обман Улисса», а в 1964 — «Драма европейских евреев». Рассинье доказывал, что погибло «всего» 0,5-1,5 млн евреев, и повторял тезис Бардеше, что они умерли не потому, что немцы их убивали, а потому, что они не приспособились к тяжёлым условиям военного времени[60]. В 1964 году Рассинье первым среди отрицателей заявил о том, что никаких газовых камер у немцев не было[58].

Однако в этот период в Европе отрицание было совершенно маргинальным явлением, поскольку воспоминания о войне были достаточно свежими и множество свидетелей событий были ещё живы[58].

В США исходной почвой для отрицания Холокоста стал изоляционизм, наиболее известным представителем которого был историк-германофил Гарри Элмер Барнс (англ.). По мнению изоляционистов, сформированному ещё в период Первой мировой войны, США напрасно ввязывались в войны против Германии, развязанные её врагами, в частности Польшей и Великобританией. Сходные позиции занимал Дэвид Хоган в книге «Навязанная война». Отрицание Холокоста в этих условиях приняло форму мифа о том, что большинство евреев уцелело, переехав в другие страны. В 1968 году Барнс обвинил Израиль в получении денег от Германии за вымышленные еврейские трупы[61][62].

После 1970 года

1970-е годы ознаменовались подъёмом ревизионистского движения в Европе, было выпущено множество книг, статей и брошюр, а также начата пропагандистская атака на главный символ Холокоста — лагерь Освенцим[58].

В 1973 году в Германии вышли книги Зиса Кристоферзена (англ.) «Ложь Освенцима» и «Сомнительные комбинации лжи» («Hexeneinmaleins der Luge») Эмиля Ареца (Emil Aretz), а в США — Остина Эппа (англ.) «Обман о шести миллионах». В 1974 году в Великобритании была опубликована книга Ричарда Харвуда (англ.) «Погибли ли шесть миллионов?»[63]. Харвуд доказывал, что погибло всего 10 тысяч евреев, причём репрессии были направлены не против евреев, а против оппонентов нацистского режима[60]. Также в этот период опубликовал свои книги и эссе юрист из Гамбурга Вильгельм Штеглих (англ.), который сосредоточился на опровержении документов и свидетельских показаний о Холокосте.

Остин Эпп сформулировал «восемь неопровержимых тезисов», которые на долгие годы стали «катехизисом» отрицателей:

  • Окончательное решение еврейского вопроса в Германии подразумевало депортацию, а не уничтожение.
  • Любые доказательства о существовании газовых камер, использованных для убийства евреев в концентрационные лагерях, крайне ненадёжны.
  • Большинство из исчезнувших евреев пропали на территориях, подконтрольных СССР.
  • Большинство евреев, убитых немцами, были фактически преступниками, шпионами, диверсантами, или, как минимум, врагами немецкого государства.
  • Израиль не открыл свои архивы для исследователей. Любого желающего разоблачить этот миф называют антисемитом.
  • Сторонники версии гибели 6 миллионов евреев до сих пор не предлагают никаких доказательств в обоснование своих претензий. Вместо этого они полагаются на признания Эйхмана и других нацистов.
  • Бремя доказывания лежит на обвинителях.
  • Расхождения цифр даже среди сторонников версии Холокоста показывает, что научных данных об этом не существует.

Самой популярной книгой этого периода стало сочинение специалиста по электронике профессора Артура Батца (англ.) «Вымысел XX века» (англ.). Она была выпущена в 1975 году. Батц доказывал, что численность жертв среди евреев составила 1 млн человек, и утверждал, что вермахт и СС не осуществляли геноцид евреев. По его мнению, политика немцев состояла в выселении евреев за пределы рейха, конфискации их собственности и использовании принудительного труда на военных заводах[60].

В 1978 году Дэвид Маккалден (англ.) и Уиллис Карто основали «Институт пересмотра истории» (ИПИ) в качестве организации, которая открыто поставила целью опровергнуть общепринятый взгляд на историю Холокоста[64]. ИПИ утвердился в качестве традиционного представителя исторического ревизионизма. Большинство материалов, публикуемых и распространяемых ИПИ, посвящены опровержению фактов, связанных с Холокостом[65]. ИПИ стала одной из самых важных организаций, занимающихся отрицанием Холокоста. С 2000 года директором Института пересмотра истории является Марк Вебер — один из немногих ревизионистов, имеющий профильное историческое образование[66].

ИПИ начал выпуск журнала Journal of Historical Review и проведение международных конференций по этой теме[60]. Наиболее крупной и представительной из них стала Международная тегеранская конференция «Обзор Холокоста: глобальное видение», проведённая 11-12 декабря 2006 года министерством иностранных дел Ирана.

С середины 1970-х ревизионизм, который ранее ассоциировался исключительно с неонацизмом, приобрёл статус самостоятельного движения и получил определённую респектабельность[60]. Книги и статьи современных отрицателей пишутся относительно нейтральным языком и снабжаются большим количеством сносок на источники, что делает их внешне похожими на научную литературу[5]. Стивен Аткинс пишет, что это движение не является многочисленным и насчитывает в мире около 250 активистов[67].

Начало XXI века ознаменовалось массовым использованием отрицателями сети Интернет для пропаганды своих идей. Было создано множество сайтов, где публикуются сочинения ревизионистов[59][68][69][70]. В конце 2000-х отрицатели активизировались в социальных сетях[71][72].

Скандалы

Процесс Мермельштейн против Института пересмотра истории

В 1980 году ИПИ обещал награду в размере 50 тысяч долларов любому, кто сможет доказать, что евреев убивали газом в Освенциме. Бывший узник Освенцима Мел Мермельштейн (англ.), уроженец Мукачево, принял вызов, представив нотариально заверенный документ, что его депортировали в Освенцим и что он был свидетелем, как нацисты отправили его мать и двух сестёр в газовую камеру номер пять[73].

ИПИ отказался принять эти доказательства и платить вознаграждение. Тогда Мермельштейн подал иск в суд Лос-Анджелеса с требованием выплатить ему указанное вознаграждение и компенсацию за моральный ущерб[74].

Суд при рассмотрении дела принял утверждения Мермельштейна. Судья Томас Т. Джонсон заявил, что убийство газом евреев в Освенциме летом 1944 года является бесспорным фактом и не может быть поставлено под сомнение[75].

Согласно судебному решению, принятому в июле 1985 года, ИПИ выплатил Мермельштейну 90 тысяч долларов и опубликовал письмо с персональными извинениями[76].

Процесс Ирвинг против Липштадт

Файл:David irving.jpg
Дэвид Ирвинг в 2003 году
См. также статью: :en:Irving v Penguin Books and Lipstadt

Одним из наиболее громких конфликтов, связанных с отрицанием Холокоста, был судебный процесс Ирвинг против Липштадт.

Логотип Викитеки
В Викитеке есть тексты по теме
Ирвинг против Липштадт и Penguin Books

В 1993 году американский историк Дебора Липштадт опубликовала книгу «Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory»[77], посвященную отрицателям Холокоста и их аргументации, в частности Дэвиду Ирвингу[13].

В 1996 году Ирвинг подал иск в британский суд на Дебору Липштадт и издательство Penguin Books с обвинением в клевете и нанесении ущерба своей научной и деловой репутации. Ирвинг подчеркивал, что выступает не против права своих противников иметь собственное мнение и подвергать нападкам чужое, а против клеветы и обвинений в неонацизме[78].

Ответчики пригласили в качестве эксперта британского историка Ричарда Эванса (англ.), специализировавшегося на истории Третьего рейха. Он исследовал книги, публикации и выступления Ирвинга, чтобы выяснить, было ли отрицание Холокоста следствием намеренных манипуляций, вызванных политическими интересами и убеждениями Ирвинга. Эванс обнаружил в работах Ирвинга ряд случаев, в которых он использовал фальшивые документы, игнорировал документальные доказательства, избирательно цитировал источники, вырывая фразы из контекста[79]. На процессе выступили также ряд других экспертов[80].

11 апреля 2000 года судья Грей огласил 333-страничный вердикт[81]. Претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных издержек[82][83]. В тексте судебного решения Ирвинг был назван расистом и антисемитом[13][80].

Неонацизм, антисемитизм и отрицание Холокоста

Файл:Manfred Roeder.JPG Файл:David duke belgium 2008.jpg
Немецкий неонацист и отрицатель Манфдред Рёдер
Американский расист и отрицатель Дэвид Дюк

Важными побудительными мотивами отрицания Холокоста являются неонацизм и антисемитизм. Отрицание Холокоста играет существенную роль в международном неонацистском движении, поскольку позволяет снять с нацизма вину за гибель миллионов евреев и таким образом реабилитировать его[84][85]. Это, по мнению ряда исследователей, объясняет, почему отрицание Холокоста распространено среди европейских и американских крайне правых[67][86]. Такие взгляды также распространены среди многочисленных националистических группировок, в частности среди национал-анархистов[87] и расистов[88].

Известны многочисленные факты о том, что такие известные отрицатели Холокоста, как Дэвид Ирвинг[89], Эрнст Цундел[90][91] и другие, тесно связаны с антисемитскими и неонацистскими организациями, а также сами исповедуют аналогичные взгляды[92]. Приговором британского суда в отношении Ирвинга установлено, что он намеренно манипулировал историческими данными и документами и что это было вызвано его антисемитизмом[79][93]. Манфред Рёдер возглавлял террористическую неонацистскую группировку «Немецкая группа действия» (нем.)[94], а Дэвид Дюк руководил одним из отделений Ку-клукс-клана[95][96].

Многие исследователи полагают, что антисемитизм и отрицание Холокоста имеют теснейшую связь[97][98]. Дебора Липштадт считает, что люди, верящие отрицателям и повторяющие их тезисы, склонны к антисемитизму, но сами отрицатели — те, кто разрабатывает и пропагандирует эти взгляды — несомненно антисемиты[99]. Немецкий историк Юрген Царусски писал, что у отрицателей Холокоста

…речь идёт не о науке или научности в том или ином виде, пусть и базирующейся на возникших так или иначе ошибочных основаниях, а о специфической форме политической пропаганды, исходным и конечным пунктом которой является антисемитизм[100]

Аналогичного мнения об идеологической основе отрицания Холокоста придерживаются специалист по истории негационизма во Франции Валери Игуне (франц.)[101] и Европейское агентство по базовым правам (англ.) (FRA)[102].

Антисионизм и отрицание Холокоста

Файл:Denier Austr.jpg
Отрицатели Холокоста на антиизраильской демонстрации в Мельбурне

Существуют утверждения, что сионисты специально преувеличили число жертв Холокоста, что дало им моральные основания для создания Государства Израиль.

Некоторые отрицатели также утверждают, что существовал сговор между нацистами и сионистами, в том числе в деле уничтожения евреев. В частности, Юрий Мухин, утверждая что в Европе евреев нацисты не уничтожали, пишет, что советских евреев они убивали по указанию сионистов[103].

Файл:Mahmoud Ahmadinejad (Brazil 2009).jpg
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад

Одним из наиболее известных антисионистов-отрицателей является президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Он неоднократно высказывался, что Холокост — это «ложь, основанная на бездоказательных и мифических утверждениях» и что территория Палестины была оккупирована сионистами на основании этой лжи[104][105]. Представители США, стран Евросоюза и России резко осудили высказывания Ахмадинежада, в которых он отрицал Холокост и угрожал «стереть Израиль с лица земли»[106][107].

Отрицание Холокоста, связанное с антисионизмом, распространено в арабских и мусульманских странах, в которых значительная часть населения отказывается признавать Израиль в качестве государства[108][109], особенно в Сирии, Египте и Саудовской Аравии[110], а также среди некоторых европейских левых политических активистов[67].

Создание Израиля действительно стало одним из следствий Холокоста. В связи с этим ряд учёных и экспертов считают, что активность отрицателей, в частности, Махмуда Ахмадинежада определяется их антисионистскими и антисемитскими убеждениями, а не стремлением к исторической истине. Их цель — международная изоляция и уничтожение Израиля[4][111][112][113][114]. В частности, востоковед Владимир Месамед пишет, что[115]

основная причина постоянной апелляции иранского президента к идее отрицания Холокоста состоит в том, что властям исламского Ирана необходимо представить контрдоводы неуменьшающейся мировой критике по поводу иранской концепции уничтожения Израиля, а также аргументировать своё утверждение о том, что Израиль использует идею Холокоста для угнетения палестинцев.

Иегуда Бауэр утверждает, что «отрицатели Холокоста, поддерживаемые радикальными исламистами, прокладывают путь к новому геноциду и к новым преступлениям против человечества»[116].

В среде антисионистов существует также мнение, что борьба за права палестинских арабов не должна основываться на ложных аморальных предпосылках, одной из которых является отрицание Холокоста. В частности, палестинский террорист Махмуд аль-Сафади, отсидевший 18 лет в израильской тюрьме, писал Махмуду Ахмадинежаду[117]:

…мы добиваемся не той независимости и не той победы, при которой можно будет оболгать геноцид еврейского народа, даже если силы, которые сегодня заняли и отняли у нас нашу землю, являются частью этого народа

Шейх Хамза Юсуф (англ.) считает, что отрицание Холокоста наносит ущерб исламу. Он считает, что Холокост является очевидным фактом и отрицание этого факта подрывает основы эпистемологического знания, важного для всех авраамических религий, включая ислам. Он считает, что корректное отношение к Холокосту со стороны мусульман стимулирует лучшее понимание евреями проблем мусульман в рамках ближневосточного конфликта[118].

Ряд известных антисионистов открещивались от связывания их имени с отрицанием Холокоста.

В книге соучредителя ФАТХ Махмуда Аббаса «Другие лица» написано[119][120][121]:

Очевидно, что есть заинтересованность сионистского движения преувеличивать число [смертей Холокоста], для того, чтобы получить от этого больше выгод. Это привело их к цифре [6 млн], которая была введена с целью усиления солидарности международного общественного мнения с сионизмом.

Позже, в интервью израильской газете Хаарец, Аббас утверждал, что он никогда не отрицал Холокост[122]:

Холокост представлял собой ужасное и непростительное преступление против еврейского народа, преступление против человечности, которое не может быть принято человечеством. Холокост был чудовищным событием, и никто не может утверждать, что я его отрицал.

Американский политолог Норман Финкельштейн, известный своими спорными работами по арабо-израильскому конфликту и современному использованию Холокоста в идеологических целях, был обвинён в ревизионизме представителями некоторых еврейских общественных организаций. Так как такое обвинение не было подтверждено документально, по требованию Н. Финкельштейна газета «Вашингтон Пост» принесла публичное извинение за напечатанные слова и опубликовала отказ от них[123]. Сам Финкельштейн заявил, что считает общепринятую историографию Холокоста верной[124]:

В моей книге нет ни единого слова, которое могло бы быть интерпретировано в качестве отрицания Холокоста. Напротив, я настаиваю на протяжении всей книги, что общепринятый взгляд на нацистский Холокост — конвейерные линии, индустриализованное убийство евреев — верен, и что общепринятые цифры убитых (более или менее) верны.

Замалчивание Холокоста и «мягкое отрицание»

Иногда с отрицанием Холокоста связывают также его целенаправленное замалчивание или частичное отрицание существенных аспектов.

В феврале 2007 года историк Холокоста профессор университета Эмори Дебора Липштадт использовала неологизм «мягкое отрицание» на ежегодном благотворительном банкете Сионистского объединения в Лондоне. Говоря о книге Джимми Картера «Палестина: мир, а не апартеид», она заявила[125]:

Когда бывший президент Соединённых Штатов пишет книгу по израильскому-палестинскому кризису и помещает хронологическую таблицу в начале книги, чтобы способствовать пониманию ситуации, и в этой хронологии не вносит ничего существенного между 1939 и 1947 годами, то это мягкое отрицание

В дальнейшем Липштадт использовала данный термин для связи отрицания Холокоста с теми, кто признаёт само событие в целом, однако пытается преуменьшить его масштабы и уникальность путём умолчания существенных аспектов или некорректных сравнений с другими событиями[126][127]. Аналогичную терминологию использует Стивен Аткинс, разделяя «жёсткое» (Холокост — выдумка) и «мягкое» отрицание, которое, не оспаривая массовой гибели евреев, ставит под сомнение наличие плана массовых убийств и т. п.[6]

Исследователи Холокоста Яков Басин и Мария Альтман полагают, что целенаправленное замалчивание может быть приравнено к практике ревизии и отрицания Холокоста[112][128]. В частности, в СССР Холокост замалчивался по идеологическим причинам[129][130][131][132].

По мнению Валерия Энгеля, основной причиной того, что Советский Союз замалчивал Холокост, был государственный антисемитизм[133]. Профессор Мичиганского университета историк Цви Гительман подчеркнул одну из важных особенностей советской историографии. Советская историография не просто «замалчивала тему Холокоста», а более того полностью отказывалась признать её «уникальность» на фоне других зверств тем, что она не выделяла сведения об уничтожении евреев нацистами в самостоятельную исследовательскую проблему[134]. Замалчивание продолжается и в современной России, о чём, выступая на конференции, посвященной 60-ой годовщине освобождения узников концлагерей и гетто, сказал посол Израиля в России Аркадий Мильман[135]:

Я говорю не как посол Израиля, а как человек, члены семьи которого воевали и пострадали во время Второй мировой войны. И я не понимаю, как возможно, что в российских учебниках по истории не упоминается о Катастрофе еврейского народа

Данное мнение поддерживается российскими учёными и общественными деятелями. В частности, научные сотрудники ведущих институтов Российской академии наук и Российский еврейский конгресс предъявили претензии по данному вопросу к авторам школьных учебников по истории[136].

Критика отрицания Холокоста

См. также статью: :en:Criticism of Holocaust denial

Существуют различные мнения о необходимости вести дискуссию с отрицателями Холокоста[18]. Большинство профессиональных историков не вступает в такие дискуссии по тем же причинам, по которым не обсуждаются другие маргинальные и ненаучные теории — это не имеет отношения к научной деятельности. Также существует мнение, что такого рода дискуссии служат лишь для дополнительного привлечения внимания к отрицателям[137], которые используют пропагандистские приёмы для влияния на массовую аудиторию[5].

Однако есть исследователи, которые считают, что игнорирование отрицателей вредно, поскольку создаёт ложное впечатление их правоты[4]. Например, в 2006 году 11 декабря в Берлине состоялась конференция «Холокост в международной памяти: механизмы и намерения отрицателей Холокоста и антисемитов — международная конференция по изучению и поиску контр-стратегий», а 14 декабря в институте «Яд ва-Шем» (Иерусалим) прошёл симпозиум под названием «Отрицание Холокоста — путь к новому геноциду»[138]. Аналогичные вопросы рассматривались на международной конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста», прошедшей 15-17 декабря 2009 года в Берлине[139].

Группа энтузиастов под руководством Кена Маквея (англ.) сначала вела дискуссии с отрицателями в телеконференции Usenet alt.revisionism, а затем создала Проект Низкор (англ.), где собраны материалы, уличающие отрицателей в ошибках, лжи и манипуляциях и большая база данных документов по Холокосту[137]. В связи с этой деятельностью Маквей подвергался нападкам вплоть до угрозы убийства[140][141]. Существует ряд аналогичных проектов[142][143].

Критики отрицания Холокоста считают, что отрицатели преследуют не научные, а политические цели. В частности, по мнению критиков, целью отрицателей является реабилитация нацизма, пропаганда антисемитизма и антиизраильских настроений[4][144][145].

По мнению критиков, отрицатели пытаются найти какие-либо отдельные нестыковки, преувеличения, неточности и тому подобное в исследованиях, документах и показаниях свидетелей, а затем делают обобщение, что все источники не заслуживают никакого доверия[13]. Подход отрицателей состоит в том, что достаточно «найти крошечные трещины в структуре Холокоста, чтобы разрушить всё здание»[146].

Мария Альтман считает, что предположения Олега Платонова о том, что может произойти в случае признания правоты отрицателей Холокоста, наглядно показывают цели, которые преследуют ревизионисты: рост негативного отношения к евреям, международная изоляция Израиля, активизация националистических настроений в Европе и дискредитация демократических правительств в Германии и других странах[112].

Историческая наука и отрицание Холокоста

С самого начала отрицатели пытались представить свою позицию как научный подход к прояснению спорных исторических вопросов и именно поэтому предпочитали называть себя не отрицателями, а ревизионистами[5][10]. Профессор Университета Невады в Лас-Вегасе (англ.) Джон Циммерман[147] считает, что термин «ревизионизм» в отношении отрицателей может вводить в заблуждение, поскольку, «историческим ревизионизмом» в историографии называют направления, полагающие, что общепринятое описание событий является спорным и требует уточнения[7]. Аналогичного мнения придерживается профессор социологии Университета среднего Тенесси (англ.) Бен Остин[76]. Абсолютное большинство учёных видят в отрицании Холокоста не научный, а пропагандистский подход и отказываются от каких-либо контактов с отрицателями.

Так, Ассоциация американских историков, всем 12 тысячам членам которой в 1980 году был разослан первый номер бюллетеня Института пересмотра истории, никак не отреагировала на эту акцию. А 10 лет спустя в 1990 году отказалась включать статьи этого бюллетеня в библиографические сборники. Павел Полян пишет, что причинами этому послужили как профессиональная непригодность авторов материалов, так и их массовый антисемитизм[148]. Участие иранского Института политических и международных исследований (IPIS) в организации тегеранской конференции отрицателей «Обзор Холокоста: глобальное видение» стало основанием для разрыва с ними научных контактов со стороны партнёров по всему миру — до тех пор, пока данная организация не откажется от отрицания Холокоста и не вернётся к академическим стандартам исследований[149].

Учёные утверждают, что Холокост — одно из самых тщательно исследованных событий в мировой истории[4][150]. В частности украинский историк, профессор Ярослав Грицак пишет:[151]

После войны только США реквизировали из немецких архивов столько документов о Холокосте, что если бы их выложить в одну линию, то она протянулась бы на несколько десятков тысяч метров. Если прибавить к этому другие архивные сборники, воспоминания жертв и свидетелей, документы судебных расследований, кино-фото-материалы, то смело можно утверждать, что ни одно другое событие в мировой истории так хорошо не задокументировано, как история истребления евреев. К тому же она и лучше всего исследована: 20 лет тому назад количество научных монографий о Холокосте составило 200 тысяч, а об одном только концлагере Освенцим издано более 100 тысяч работ…

Джон Циммерман писал, что идеи отрицателей Холокоста не воспринимаются всерьёз ни одним известным и уважаемым историком. Академическая наука отринула отрицателей, и единственное, на что они могут претендовать, — это право на свободу слова. По мнению Циммермана, их авторитетность и значимость не выше, чем у членов «Организации плоской Земли» или у тех, кто полагает, что Джон Кеннеди не был убит в Далласе[7]. Аналогичного мнения придерживается израильский историк Даниэль Романовский, который говорит, что «отрицание Холокоста есть частный случай современного отрицания науки вообще»[8].

Однако Юрген Царусски отмечает, что известный правый историк профессор Эрнст Нольте в своих публикациях стремился преуменьшить преступления нацизма, включая Холокост, а также всерьёз ссылался на некоторые труды ревизионистов[100]. Американский историк-марксист Арно Майер (англ.) в книге «Почему небеса не темнеют?»[152] писал, что большинство заключённых Освенцима погибли от болезней, а не от отравления газом, и включил в библиографию ссылки на Батца и Рассинье. Эта книга Майера была подвергнута жёсткой критике в научном сообществе[153][154][155][156].

По мнению ряда исследователей, отрицание Холокоста — типичная постмодернистская деконструкция[76][157][158][159].

Существует также точка зрения, что отрицание Холокоста приносит пользу исторической науке. Тот же Даниэль Романовский делает оговорку, что с некоторыми ревизионистами следует вести академическую дискуссию. Один из крупнейших исследователей Холокоста Рауль Хильберг незадолго до смерти говорил, что «с антисемитами и отрицателями Холокоста не следует дискутировать, но иногда они ставят интересные вопросы»[160]. Политолог Вячеслав Лихачёв пишет, что ревизионистская критика дала повод учёным пересмотреть ряд положений официальной историографии, переформулировать или дезавуировать неверные утверждения[161].

ООН и отрицание Холокоста

Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции 60/7, принятой по инициативе Австралии, Израиля, Канады, России и США[15] отвергает ревизионизм Холокоста как исторического события, призывает Генерального секретаря ООН учредить программу «Холокост и Организация Объединённых Наций».

26 января 2007 года, накануне Международного дня памяти жертв Холокоста, Генеральной Ассамблеей ООН принята специальная Резолюция 61/255 «Отрицание Холокоста», осуждающая без каких-либо оговорок любое отрицание Холокоста. Резолюция «настоятельно призывает все государства-члены безоговорочно отвергать любое отрицание Холокоста — будь то полное или частичное — как исторического события и любые действия в этих целях»[16]. Документ поддержали 103 государства из 192 членов Генеральной Ассамблеи.

Единственной страной, выступившей против принятия резолюции 61/255, был Иран. По мнению представителя Ирана, авторы резолюции использовали трибуну ООН в личных политических целях[162].

Уголовное преследование отрицания Холокоста

В некоторых государствах ревизионизм Холокоста преследуется в рамках законов о запрете национал-социализма и неонацизма; в их число входят, как правило, европейские страны, пострадавшие от идеологии и практики национал-социализма. Законы, прямо запрещающие отрицание Холокоста в рамках преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и в Израиле[17][163]. Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Португалии и Чехии. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии[164].

В Германии, Австрии, Франции, Канаде и других странах эти законы неоднократно применялись на практике для преследования отрицателей. Некоторые из решений впоследствии оспаривались в международных инстанциях.

В 1996 году Комитет по правам человека ООН при рассмотрении дела «Фориссон против Франции» принял прецедентное решение, что отстранение от преподавательской деятельности в связи с отрицанием Холокоста на основании французского законодательства (англ.) не нарушает п. 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах[165].

В 1998 году Европейский суд по правам человека в своём решении по делу «Леидё и Изорни против Франции» (англ.) признал правомерность принятия законов об ответственности за отрицание Холокоста[17]. А при рассмотрении дела «Гароди против Франции» в 2003 году суд отметил, что, отрицая Холокост, Гароди действовал в целях, которые направлены на уничтожение прав и свобод, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека (ЕКПЧ), и потому его претензии со ссылкой на статью 10 этой Конвенции, гарантирующую свободу слова, были отвергнуты. Основой для таких выводов послужила ст. 17 ЕКПЧ, которая предназначена, чтобы «помешать тоталитарным группам эксплуатировать в своих интересах принципы, сформулированные в Конвенции»[166].

В январе 2007 года министр юстиции Германии Бригитта Циприс (англ.) предложила всем странам Евросоюза признать преступлением отрицание Холокоста и запретить публичную демонстрацию нацистской символики. Ряд журналистов и политиков подвергли критике это предложение — в частности потому, что запрет не содействует уменьшению популярности неонацизма и провоцирует нарушение права на свободу слова[167][168][169]. В итоге принятый в апреле 2007 года закон признаёт разжигание национальной и расовой розни преступлением во всех 27 странах блока, но не включает отрицание Холокоста[170].

В ноябре 2007 года Конституционный суд Испании принял решение отменить наказание в виде тюремного заключения за ревизионизм Холокоста. Согласно этому решению все лица, которым вменялось отрицание Холокоста, освобождены из-под стражи. Данное постановление не касается лиц, которые выступают за оправдание нацистского террора против евреев[171].

30 марта 2010 года в Госдуму России внесён законопроект об ответственности за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». Предлагается дополнить УК РФ статьей «Реабилитация нацизма»:

«Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до 300 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до трех лет»

Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, в соответствии с законопроектом, наказываются штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет «с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет»

Пять лет за отрицание Холокоста?

Законопроект вызвал неоднозначную реакцию среди историков и правозащитников, существуют опасения что применение закона может нанести урон историческим исследованиям[172][173].

Некоторые либерально настроенные политики и общественные деятели, в том числе такие известные оппоненты отрицателей Холокоста как Дебора Липштадт[150][174][175], критикуют уголовное преследование отрицателей, считая, что оно противоречит правам человека, а конкретнее — свободе слова. Как полагает британский историк Тимоти Гартон Эш (англ.), «с отрицанием Холокоста надо бороться в наших школах, университетах и СМИ, а не в полицейских участках и судах»[167]. Павел Полян считает, что в конфликте свободы слова и пропаганды ненависти хорошим прецедентом является решение Конституционного суда Испании, по которому именно оправдание террора является криминалом[176].

По мнению публициста Леонида Радзиховского, законы против отрицания Холокоста связаны в первую очередь с тем, что чудовищность и уникальность преступлений нацистов стала фундаментом, на котором базируется недопустимость реваншизма и пересмотра итогов Второй мировой войны[177].

Примечания

  1. 1,0 1,1 Отрицание Катастрофы. Энциклопедия Катастрофы, избранные статьи. Яд ва-Шем. Проверено 5 января 2011.
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 Граф Ю. Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне / Олег Платонов. — М.: Русский Вестник, 1996. — 128 с. — ISBN 5-85346-016-1
  3. 3,0 3,1 Herman Otten. Christian Responsibility to Truth (англ.) // Journal of Historical Review. — Institute for Historical Review, September-October 1993. — В. 5. — Т. 13. — С. 32-33.
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 Липштадт Д. и др. Отрицание Холокоста. «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори (англ.). Проверено 7 января 2011.
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,6 Vest R. Holocaust Denial: Past, Present, and Future (англ.). J495 - Proseminar for History Majors (AKA: Senior Seminar). Indiana University Southeast (2001). Проверено 7 января 2011.
  6. 6,0 6,1 6,2 Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement. — ABC-CLIO, 2009. — P. 81. — 320 p. — ISBN 9780313345388
  7. 7,0 7,1 7,2 Циммерман Д. Часть 3: Идеология. Глава 8. Дэвид Ирвинг и Теодор Кауфман // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. — University Press of America, 2005. — 318 с.
  8. 8,0 8,1 Мамедов А. Еще раз о шести миллионах // Лехаим : журнал. — Октябрь 2008. — В. 10 (198).
  9. «History is the attempt to describe events of the past and move from description to analysis, in accordance with certain agreed rules of evidence, of analysis of language, and of logic». Yehuda Bauer, Historian of the Holocaust (англ.) // Dimensions, a Journal of Holocaust Studies. — 2004. — В. 1. — Т. 18. — ISSN 0882-1240.
  10. 10,0 10,1 Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 22-23. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  11. Introduction: Denial as Anti-Semitism (англ.). Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda. Northwest Coalition Against Malicious Harassment, Anti-Defamation League (1995, 2001). — «While appearing on the surface as a rather arcane pseudo-scholarly challenge to the well-established record of Nazi genocide during the Second World War, Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups…»  Проверено 9 января 2011.
  12. Antisemitism and Racism Country Reports: United States (англ.). Stephen Roth Institute (2000). — «Since its inception…the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world»  Проверено 11 января 2011.
  13. 13,0 13,1 13,2 13,3 Amarnath Amarasingam. Who Denies the Holocaust And Why Do They Deny It? (англ.) // Jewish Magazine. — 2007. — В. 115.
  14. Andrew E. Mathis. Holocaust Denial, a Definition (англ.). The Holocaust History Project (2 July 2004). — «Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory, and how the theory is distinctly American, it is important to understand what is meant by the term Holocaust denial»  Проверено 12 января 2011.
  15. 15,0 15,1 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Память о Холокосте». ООН (21 ноября 2005). Проверено 12 января 2011.
  16. 16,0 16,1 Резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 61/255. ООН (26 января 2007). Проверено 12 января 2011.
  17. 17,0 17,1 17,2 Капинус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран // Законы России: опыт, анализ, практика : журнал. — М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. — В. 8. — С. 76-85. — ISSN 1992-8041.
  18. 18,0 18,1 18,2 Лихачёв В. Реабилитация Освенцима? // ред. Ванчугов В. В. Лабиринт времён : альманах. — РУДН. — В. 5.
  19. Полян П. М., Кох, А. Р. Отрицание отрицания или Битва под Аушвицем. Холокост. Полит.ру (30 июля 2008). — Стенограмма и видеозапись встречи. Проверено 9 января 2011.
  20. Немецкий вариант псевдонима — Вальтер Заннинг, настоящее имя — Вильгельм Нидеррайтер
  21. Sanning W. Die Auflosung des osteuropaischen Judentums. — Tubingen: Grabert Verlag, 1983. — 319 p. — ISBN 3-87847-062-2
  22. Walter N. Sanning. The dissolution of Eastern European Jewry. — Institute for Historical Review, 1983. — 239 p. — ISBN 9780939484065
  23. Циммерман Д. Введение // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. — University Press of America, 2005. — 318 с.
  24. 24,0 24,1 24,2 24,3 24,4 24,5 Deborah Lipstadt. Denying the Holocaust (англ.). BBC (2010-10-15). Проверено 12 января 2011.
  25. Циммерман Д. Предисловие // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. — University Press of America, 2005. — 318 с.. «Неспособность отрицателей Холокоста обнаружить европейских евреев после войны всегда было слабым местом их теорий»
  26. Полян П. М. Демография и статистика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 279—287. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  27. Серджио делла Пергола. Между реальной и альтернативной историей // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 107—108, 127. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  28. Joseph Billig, Georges Wellers. The Holocaust and the Neo-nazi mythomania. — NY: B. Klarsfeld Foundation. — P. 165-210. — 215 p.
  29. The Korherr Report (англ.). Action Reinhard Camps (7 April 2006). Проверено 12 января 2011.
  30. The Richard Korherr Report (англ.). The Holocaust Education & Archive Research Team. Проверено 12 января 2011.
  31. 65 лет спустя: Идентифицированы две трети жертв Холокоста. MIGnews.com. Media International Group (22 декабря 2010). Проверено 12 января 2011.
  32. Граф Ю. Слон-невидимка // Великая ложь XX века = Der Holocaust-Schwmdel / пер. С. Воронцов. — Сенеж, 1997. — ISBN 5-89123-040-2
  33. Липштадт Д. и др. Гитлер никогда не отдавал приказа о Холокосте. «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори (англ.). Проверено 14 января 2011.
  34. Альтман М. М. Раздел 2. Научная несостоятельность основных тезисов отрицателей Холокоста // Отрицание Холокоста: история и современные тенденции / И. А. Альтман (состав.). — М.: Фонд «Холокост», 2001. — 88 с. — (Российская библиотека Холокоста). — ISBN 5-89897-008-8
  35. 35,0 35,1 35,2 Джеми МакКарти, Дэниел Керен, Джоном Моррис, Кен Маквей. Какие существуют доказательства того, что нацисты умышленно убили шесть миллионов евреев?. 66 вопросов и ответов о Холокосте. Nizkor. Проверено 13 января 2011.
  36. Протокол Ванзейской конференции
  37. Michael Shermer. An Open Letter to Holocaust Revisionists (англ.). Nizkor. — «Okay, let's do a simple calculation. According to Irving (p. 16), there were 11 million Jews left in Europe at this time. 11 million Jews x 60% liquidation = 6.6 million liquidated Jews. Um, where have I seen a figure like this before?»  Проверено 14 января 2011.
  38. Михман Д. Решение о массовом и систематическом истреблении евреев // Катастрофа европейского еврейства. — 1. — Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 2001. — Т. 3. — С. 57-59. — ISBN 965-06-0233-X
  39. Фридлендер, Шауль. От антисемитизма к уничтожению: историография нацистской политики по отношению к евреям и попытка интерпретации. // Яд Вашем: исследования vol. 2. Иерусалим 2010. с. 31-76. (http://www.electroniclibrary21.ru/other/yad_vashem/02.html и http://www.electroniclibrary21.ru/other/yad_vashem/Vol.2.rar)
  40. Лихачёв В. Ревизионизм Холокоста / рецензент — А. Е. Локшин, канд. историч. наук, ст. научный сотрудник Института востоковедения РАН. — Еврейский мир, 2001. — Т. 4. — 39 с. — (Библиотека лектора).
  41. Брукнер Ф. Что говорят ревизионисты // Персонал плюс : журнал. — Киев: МАУП, 5 - 11 сентября 2007. — В. 34 (237).
  42. Rudolf G. Pressure, Fear, Threats, Brainwashing, Torture // Lectures on the Holocaust. Controversial Issues Cross Examined = Vorlesungen uber den Holocaust. Strittige Fragen im Kreuzverhor. — Chicago (Illinois): Theses & Dissertations Press, 2005. — P. 372. — 573 p. — ISBN 1-59148-001-9, перевод
  43. Липштадт Д. и др. Показания очевидцев в пользу существования газовых фургонов не заслуживают доверия. «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори (англ.). — «Веккерт использует распространенную технику отрицания Холокоста для дискредитации доказательств, отвергающих теорию ее сторонников. Она выбирает незначительные примеры в отрыве от контекста из большого массива имеющихся показаний очевидцев, а затем скрупулезно изучает каждый из них в поисках каких-либо несоответствий, независимо от того, насколько они незначительны или непоследовательны. Дело в том, что незначительные несоответствия только подкрепляют общую достоверность и последовательность показаний очевидцев, иначе идентичные описания казались бы искусственно созданными»  Проверено 15 января 2011.
  44. Faurisson R. Is The Diary of Anne Frank genuine? (англ.) // The Journal of Historical Review. — Institute for Historical Review, Spring 1982. — В. 2. — Т. 3. — С. 147.
  45. Липштадт Д. и др. Дневник Анны Франк – это подделка. «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори (англ.). Проверено 15 января 2011.
  46. Граф Ю. Фальшивые документы и документы сомнительной подлинности // Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне / Олег Платонов. — М.: Русский Вестник, 1996. — 128 с. — ISBN 5-85346-016-1
  47. Липштадт Д. и др. Производительность крематориев. «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори (англ.). Проверено 15 января 2011.
  48. Джеми МакКарти, Дэниел Керен, Джоном Моррис, Кен Маквей. Может ли кремационная печь работать 100 % времени?. 66 вопросов и ответов о Холокосте. Nizkor. Проверено 13 января 2011.
  49. Джеми МакКарти, Дэниел Керен, Джоном Моррис, Кен Маквей. Авторы книг о «Холокосте» утверждают, что нацисты могли кремировать тело за 10 минут. Сколько времени требуется для сожжения одного тела согласно профессиональным операторам крематориев?. 66 вопросов и ответов о Холокосте. Nizkor. Проверено 13 января 2011.
  50. Гинзбург Л. В. «Дело Эйхмана» // Избранное. — М.: Советский писатель, 1985. — 432 с.
  51. 51,0 51,1 Липштадт Д. и др. Аушвиц и газовые камеры. «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори (англ.). Проверено 15 января 2011.
  52. R. Faurisson, «The Detail», Journal of Historical Review, March-April 1998
  53. Mark Weber. Le Pen's Notorious 'Detail' Remark About World War II (англ.) // The Revisionist. — Codoh Series, 2002. — В. 4., перевод
  54. 54,0 54,1 54,2 Циммерман Д. Исследование содержания соединений цианида на стенах газовых камер в бывших концлагерях Освенцим и Биркенау // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. — University Press of America, 2005. — 318 с.
  55. The Rudolf Report, Ruediger Kammerer — Armin Solms (Hg), Das Rudolf-Gutachten, Gutachten uber die Bildung nach Nachweisbarkeit von Canidverbindungen in den «Gaskammern» von Auschwitz, Cromwell Press, London, 1993.
  56. Publication, «The Vanguard» (англ.) (29 March 1945). Проверено 16 января 2011.
  57. Colin Holmes. 1939-1945 Traitors - Fascism in World War II (англ.). A century of British fascism. Searchlight Magazine. Проверено 16 января 2011.
  58. 58,0 58,1 58,2 58,3 Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 24-25. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  59. 59,0 59,1 Альтман М. М. Раздел 1. Что такое отрицание Холокоста? // Отрицание Холокоста: история и современные тенденции / И. А. Альтман (состав.). — М.: Фонд «Холокост», 2001. — 88 с. — (Российская библиотека Холокоста). — ISBN 5-89897-008-8
  60. 60,0 60,1 60,2 60,3 60,4 Статья «Основные течения в современной антисемитской идеологии на Западе» в Электронной еврейской энциклопедии
  61. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 25-26. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  62. Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement. — ABC-CLIO, 2009. — P. 146-147. — 320 p. — ISBN 9780313345388
  63. в русском переводе «Шесть миллионов — потеряны и найдены»
  64. Chip Berlet & Matthew J. Lyons, Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort, New York: Guilford Press, 2000, p. 189.
  65. Peter Vogelsang & Brian B. M. Larsen. Holocaust Denial: The Institute for Historical Review, The Danish Center for Holocaust and Genocide Studies, 2002.
  66. Mark Weber (англ.). Institute for Historical Review (2008). Проверено 14 января 2011.
  67. 67,0 67,1 67,2 Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement. — ABC-CLIO, 2009. — P. 2. — 320 p. — ISBN 9780313345388
  68. Альтман И. А., Чарный С. Отрицание Холокоста в России // Еврейский Обозреватель. — Еврейская Конфедерация Украины, Февраль 2006. — В. 3/118.
  69. Кременецкий И. Можно ли понять Холокост?. usfamily.net. Проверено 18 января 2011.
  70. Becker B. Holocaustleugner im Internet // BPJS Aktuell. Jahrestagung der Bundesprufstelle fur jugendgefahrdende Schriften «Von „Antisemitismus“ bis „Xenofobia“. Rechtsextreme Medien in Deutschland». Amtliches Mitteilunsblatt. Sonderausgabe, 1999. S. 43-47.
  71. Chris Matyszczyk. Mark Cuban's lawyer attacks Facebook over Holocaust denial groups (англ.). CNet News (May 4, 2009). Проверено 18 января 2011.
  72. Lisa Respers France. Facebook urged to remove Holocaust-denial groups (англ.). CNN (May 08, 2009). Проверено 18 января 2011.
  73. Mel Mermelstein v Institute for Historical Review (англ.). Nizkor. Проверено 18 января 2011.
  74. California Judge Rules Holocaust Did Happen, The New York Times (October 10, 1981), p. A26. Проверено 5 января 2011.
  75. «This court does take judicial notice of the fact that Jews were gassed to death at Auschwitz Concentration Camp in Poland during the summer of 1944. It is not reasonably subject to dispute. And it is capable of immediate and accurate determination by resort to sources of reasonably indisputable accuracy. It is simply a fact.»
  76. 76,0 76,1 76,2 Ben S. Austin. Deniers in Revisionists Clothing (англ.). Middle Tennessee State University. Проверено 18 января 2011.
  77. Deborah Lipstadt, Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory, Penguin, New-York, 1993; London, 1994
  78. Цветков А. Что расскажем детям. Радио Свобода (29 февраля 2000). Проверено 18 января 2011.
  79. 79,0 79,1 Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books, 2002 год, (англ.)
  80. 80,0 80,1 Альтман М. М. Приложение 2. Судебный процесс по делу: Д. Ирвинг против Деборы Липстадт // Отрицание Холокоста: история и современные тенденции / И. А. Альтман (состав.). — М.: Фонд «Холокост», 2001. — 88 с. — (Российская библиотека Холокоста). — ISBN 5-89897-008-8
  81. Кушнер Б. Одна, но пламенная страсть // Вестник : журнал. — 5 марта 2003 г.. — В. 5 (316).
  82. Резник С. Индустрия поклепа // Чайка : журнал. — от 1 августа 2001. — В. 7 (7).
  83. Кеннеди Д. Дэвид Ирвинг — виновен. Шоа. Информационно-аналитический портал (21.02.2006). — Перевод из Times Online. Архивировано из первоисточника 13 мая 2008. Проверено 18 января 2011.
  84. Joseph Billig, Georges Wellers. Foreward // The Holocaust and the Neo-nazi mythomania. — NY: B. Klarsfeld Foundation. — P. IX. — 215 p.
  85. Stephen E. Atkins. European Holocaust Denial // Holocaust denial as an international movement. — ABC-CLIO, 2009. — P. 79. — 320 p. — ISBN 9780313345388
  86. Brackman H., Breitbart A. Holocaust Denial’s Assault on Memory: Precursor to Twenty-First Century Genocide? (en). A Simon Wiesenthal Center Report. Simon Wiesenthal Center (2007). Проверено 19 января 2011.
  87. Spencer Sunshine. Rebranding Fascism: National-Anarchists (en) // The Public Eye Magazine. — Somerville: Political Research Associates, Winter 2008. — В. 4. — Т. 23., перевод Новое имя фашизма: национал-анархисты
  88. Gill Seidel. The Holocaust denial: antisemitism, racism & the new right. — Beyond the Pale Collective, 1986. — 82 p. — ISBN 9780950963617
  89. Отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг выступил перед неонацистами в Барселоне. Jewish.ru. ФЕОР (16.12.2008). Проверено 20 января 2011.
  90. The Heritage Front Affair Report to the Solicitor General of Canada Security Intelligence Review Committee. Nizkor (December 9, 1994). Проверено 20 января 2011.
  91. В Мангейме прошла демонстрация неонацистов, протестующих против ареста Эрнста Цунделя. Jewish.ru. ФЕОР (09.03.2005). Проверено 20 января 2011.
  92. Как насчет утверждения, что те, кто сомневается в Холокосте - антисемиты или неонацисты?. Nizkor. Проверено 20 января 2011.
  93. R.J. van Pelt, The case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial, Indiana University Press, 2002
  94. The Neo-Nazis and German Unification. — Greenwood, 1996. — ISBN 0275956385.
  95. David Ernest Duke. My awakening: a path to racial understanding. — 1998. — 717 p. — ISBN 9781892796004
  96. David Duke: White Revolution on the Internet. Anti-Defamation League. Проверено 16 февраля 2011.
  97. Stephen E. Atkins. European Holocaust Denial // Holocaust denial as an international movement. — ABC-CLIO, 2009. — P. 80-81. — 320 p. — ISBN 9780313345388
  98. Антисемитизм. Энциклопедия Катастрофы. Яд ва-Шем. — «Отрицание Катастрофы и неонацизм - другие формы современного антисемитизма, которые оправдывают или прославляют нацизм, а также проповедуют ненависть к евреям»  Проверено 5 января 2011.
  99. Birnbaum v. Deborah Lipstadt (en). The Morning News (May 4, 2005). Проверено 20 января 2011.
  100. 100,0 100,1 Zarusky J. Leugnung des Holocaust: die antisemitische Strategie nach Auschwitz // BPJS Aktuell. Jahrestagung der Bundesprufstelle fur jugendgefahrdende Schriften «Von „Antisemitismus“ bis „Xenofobia“. Rechtsextreme Medien in Deutschland». Amtliches Mitteilunsblatt. Sonderausgabe, 1999. S. 9.
  101. «Holocaust denial is a convenient polemical substitute for anti-semitism.» Igounet, Valerie. «Holocaust denial is part of a strategy», Le Monde diplomatique, May, 1998.
  102. FRA включает в понятие антисемитизм «denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust)». Working Definition of Antisemitism, FRA, 16 March 2005.
  103. Мухин Ю. И. Боролись ли сионисты против Гитлера? // Дуэль : газета. — М.: 12 августа 1997. — В. 12 (38).
  104. Махмуд Ахмадинеджад гордится реакцией Запада на отрицание Холокоста. Newsru.com (21 сентября 2009). Проверено 21 января 2011.
  105. Евросоюз осудил Ахмадинежада за отрицание Холокоста. Baltinfo (21 сентября 2009). Проверено 21 января 2011.
  106. Отрицание Холокоста Ираном вызвало протест на Западе. Русская служба Би-би-си (19 сентября 2009). Проверено 21 января 2011.
  107. Шестаков Е. Много чести: МИД России осудил попытки Тегерана отрицать Холокост // Российская газета. — М.: 21 сентября 2009. — В. 5000 (176).
  108. Почему отрицание Катастрофы стало одной из основных идей во многих арабских и исламских государствах в наши дни?. Международная школа преподавания и изучения Катастрофы. Яд ва-Шем. Проверено 22 января 2011.
  109. Holocaust Denial in Muslim World (en). Holocaust: а Call to Conscience. The Aladdin Project. Проверено 13 января 2011.
  110. Leon Stein. Among the Righteous: Lost Stories from the Holocaust's Long Reach into Arab Lands, Robert Satloff (New York: Public Affairs, 2006), 251 pp., cloth $26.00, pbk. $14.95 (en) // Holocaust and Genocide Studies. — Oxford: Oxford University Press, 2007. — В. 3. — Т. 21. — С. 504-506. — ISSN 1476-7937. — DOI:10.1093/hgs/dcm057
  111. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 78. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  112. 112,0 112,1 112,2 Альтман М. М. Раздел 3. Отрицание Холокоста в России // Отрицание Холокоста: история и современные тенденции / И. А. Альтман (состав.). — М.: Фонд «Холокост», 2001. — 88 с. — (Российская библиотека Холокоста). — ISBN 5-89897-008-8
  113. Кох А. Р. Отрицание отрицания // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 16-17. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  114. Коэн А. Холокост: отрицатели и их сторонники. Ежедневный журнал (1 февраля 2007). Проверено 15 декабря 2010.
  115. Месамед В. Ахмадинежад и конференция Дурбан-2. Zahav.ru (27.04.2009). Проверено 22 января 2011.
  116. Арье Р. «Отрицание Холокоста — путь к новому геноциду», Агентство еврейских новостей (15.12.2006). Проверено 22 января 2011.
  117. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 72. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  118. Yusuf H. Why Holocaust Denial Undermines Islam // Tikkun : Magazine. — July/August 2007. — В. 22(4): 26.
  119. Rafael Medoff. A Holocaust-Denier as Prime Minister of "Palestine"? (en). The David S. Wyman Institute for Holocaust Studies (March 2003). Проверено 26 января 2011.
  120. Abu Mazen and the Holocaust by Tom Gross
  121. PA Holocaust Denial by Itamar Marcus (Palestinian Media Watch)
  122. Akiva Eldar. U.S. told us to ignore Israeli map reservations (en) // Haaretz : newspaper. — 28.05.2003.
  123. Norman G. Finkelstein
  124. Norman Finkelstein
  125. Quoted by Jonny Paul, «Holocaust Scholar Warns of New 'soft-core' Denial» The Jerusalem Post (6 февраля 2007 года) (англ.)
  126. Lipstadt lecture to focus on Holocaust denial, libel suit
  127. Denying the deniers: Q & A with Deborah Lipstadt
  128. Басин Я. З. Холокост как предмет научного исследования // Сост. Басин Я. З. Уроки Холокоста: история и современность : Сборник научных работ. — Мн.: Ковчег, 2010. — В. 3. — С. 167-171. — ISBN 9789856950059.
  129. От составителей // История Холокоста на территории Беларуси: библиографический указатель / Составители И. П. Герасимова, С. М. Паперная. — Витебск: УПП «Витебская областная типография», 2001. — С. 3—6. — 104 с. — 300 экз. — ISBN 9856323738
  130. Розенблат Е. С. Геноцид белорусского еврейства глазами немецких оперативных документов // Сост. Басин Я. З. Актуальные вопросы изучения Холокоста на территории Беларуси в годы немецко-фашистской оккупации : Сборник научных работ. — Мн.: Ковчег, 2006. — В. 2.
  131. Смиловицкий Л. Л. Катастрофа евреев в Белоруссии, 1941-1944 гг.. — Тель-Авив: Библиотека Матвея Чорного, 2000. — 432 с. — ISBN 965-7094-24-0
  132. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 48-49. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  133. Кара-Мурза В. А. В День памяти жертв Холокоста о преступлениях нацизма говорим с бывшим узником житомирского гетто Валентином Дробнером, президентом фонда Холокост Аллой Гербер и вице-президентом Российского Еврейского конгресса Владимиром Черниным. Радио Свобода (27.01.2010). Проверено 10 января 2011.
  134. Альтман И. А. Глава 1. Холокост как объект исследования. § 2. Историография и источники // Холокост и еврейское сопротивление на оккупированной территории СССР. — М.: Научно-просветительный центр «Холокост», 2002. — 319 с. — ISBN 5-88636-007-7
  135. Форум освобожденных
  136. Эксперты обвинили авторов учебников по истории России в антисемитизме и замалчивании Холокоста
  137. 137,0 137,1 Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 87. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  138. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 74-75. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  139. Программа Международной конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста». Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» (2009). Проверено 19 января 2011.
  140. Kenneth McVay - Nanaimo (en). Order of British Columbia (1995). Архивировано из первоисточника 16 мая 2008. Проверено 19 января 2011.
  141. The Nizkor Project and the Fight Against Holocaust-Denial
  142. The Holocaust History Project
  143. Holocaust-Referenz
  144. Origins of the Denial Movement (en). Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda. Anti-Defamation League. Проверено 9 января 2011.
  145. Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement. — ABC-CLIO, 2009. — P. 1. — 320 p. — ISBN 9780313345388
  146. Michael Shermer, Alex Grobman. Denying History (Los Angeles: University of California Press, 2002)
  147. Body Disposal at Auschwitz: The End of Holocaust-Denial
  148. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 35. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  149. Holocaust-denial conference in Tehran (en). Danish Institute for International Studies (14 December 2006). Проверено 10 января 2011.
  150. 150,0 150,1 Евросоюз планирует принять спорный закон против отрицания геноцида
  151. И вновь о Холокосте…
  152. Arno J. Mayer. Why did the heavens not darken?: the "final solution" in history. — Pantheon Books, 1988. — 492 p. — ISBN 9780394571546
  153. Goldhagen, Daniel «False Witness» from The New Republic, April 17, 1989, pp 39-44.
  154. Dawidowicz, Lucy What Is The Use of Jewish History?, New York: Schocken Books, 1992, pp. 127—132.
  155. Bauer Y. «A Past That Will Not Away» pages 12-22 from The Holocaust and History edited by Michael Berenbaum and abrahm Peck, Bloomington: Indiana University Press, 1998 page 15.
  156. Guttenplan, D.D. The Holocaust on Trial, New York : Norton, 2001 page 74
  157. A Response to Richard J. Evans (1)
  158. Robert Eaglestone. Postmodernism and holocaust denial. — Icon Books, 2001. — 75 p. — ISBN 9781840462340
  159. Alan Milchman, Alan Rosenberg. Postmodernism and the Holocaust. — Rodopi, 1998. — Т. 72. — P. 10. — (Value inquiry book series: Holocaust and genocide studies). — ISBN 9789042005914
  160. Михаэль Дорфман. Говорят, что причиной Холокоста стал антисемитизм. Это ерунда!
  161. Ревизионизм: другая правда или надругательство над памятью?
  162. Генассамблея ООН осудила отрицание Холокоста
  163. Jacqueline Lechtholz-Zey. The Laws Banning Holocaust Denial (en). GPN (June 24, 2010). Проверено 13 января 2011.
  164. Президент Венгрии утвердил закон об уголовном наказании за отрицание Холокоста, Newsru.com (10 марта 2010). Проверено 22 января 2011.
  165. Прецедентные дела Комитета по правам человека - Свобода выражения мнения, свобода собраний и ассоциаций. Библиотека по правам человека. Университет Миннесоты. Проверено 23 января 2011.
  166. Соблюдение прав человека в ходе борьбы с подстрекательством к терроризму и связанными с ним правонарушениями, стр 13-14
  167. 167,0 167,1 Timothy Garton Ash. A blanket ban on Holocaust denial would be a serious mistake (en) // The Guardian : newspaper. — London: 18 January 2007., перевод Полный запрет отрицания Холокоста был бы серьезной ошибкой
  168. Пабрикс против наказания за отрицание Холокоста и оккупации
  169. Отрицание Холокоста: неисполнимый закон
  170. ЕС признал разжигание розни преступлением, Русская служба Би-би-си (19 апреля 2007). Проверено 25 января 2011.
  171. Испания отменила тюремный срок за отрицание Холокоста, Mignews (13.11.2007). Проверено 22 января 2011.
  172. Под предлогом борьбы с нацизмом. Права человека в России (31 марта 2010). Проверено 22 января 2011.
  173. Ихлов Е. Характер близкий к нордическому. «Eжедневный Журнал» (1 мая 2009). Проверено 22 января 2011.
  174. Липштадт Д. История – более мощное оружие, чем цензура. Шоа. Информационно-аналитический портал (22.02.2006). Архивировано из первоисточника 22 мая 2008. Проверено 22 января 2011.
  175. Райх У. Отрицание Холокоста. Шоа. Информационно-аналитический портал (02.03.2006). Архивировано из первоисточника 22 мая 2008. Проверено 22 января 2011.
  176. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 86. — ISBN 978-5-94607-105-X.
  177. Радзиховский Л. А. Своею кровью искупили. Еврейское слово. Проверено 10 января 2011.

Литература

См. также

Ссылки

Сайты отрицателей Холокоста
Сайты об отрицании Холокоста и критика отрицания
Интервью и видеосъёмки
Личные инструменты
 

Шаблон:Ежевика:Рубрики

Навигация